Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 23/06/2021 tarihli dava dilekçesi ile; 28/11/2020 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından Zorunlu Trafik Sigortası ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından İMMS ile sigortalı, maliki ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü davacı olan ... plakalı araca İzmir Bornova İlçesi Bornova Caddesi ile .../... Sokak kesişiminde çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacıya ait araçta yüksek maddi hasar oluştuğu, davacının kazada kusurunun bulunmadığı, karşı taraf sürücüsünün tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği, zararın belirlenmesi amacı ile eksper tayin edildiği ve hasar dosyası açıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından hasar tazmin isteminin reddedildiğini, ekspertiz raporunda...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/417 KARAR NO : 2022/464
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 23/06/2021 tarihli dava dilekçesi ile; 28/11/2020 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından Zorunlu Trafik Sigortası ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından İMMS ile sigortalı, maliki ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü davacı olan ... plakalı araca İzmir Bornova İlçesi Bornova Caddesi ile .../... Sokak kesişiminde çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacıya ait araçta yüksek maddi hasar oluştuğu, davacının kazada kusurunun bulunmadığı, karşı taraf sürücüsünün tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği, zararın belirlenmesi amacı ile eksper tayin edildiği ve hasar dosyası açıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından hasar tazmin isteminin reddedildiğini, ekspertiz raporunda zararın çok yüksek çıkması ve trafik sigortacısının limitini aşması nedeni ile karşı taraf araç İMMS Sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş'ye KTK mad. 97 uyarınca başvuruda bulunulduğu ve dava tarihine kadar ödeme yapılmadığını, dava konusu aracın ayrıca piyasa değerinde de ciddi düşüş olduğunu, davacıya ait araçta hasarın oldukça yüksek olması ve davalılar tarafından hasar tazmini yapılmaması nedeni ile davacının iktisadi olarak aracını perte çıkardığı ve hurda halinde sattığını, hurda haldeki satışa ilişkin noter belgesinin dava dilekçesine ekli olduğunu, TBK mad. 49 uyarınca meydana gelen haksız eylem nedeni ile zarar gören davacının zararının tazminini isteme hakkı olduğunu, davalı sigorta şirketlerinin hukuki sorumluluğunun ve rizikonun teminat dışında kaldığını ispat yükünün kendilerinde olduğunun, KTK mad. 100 göndermesi ile mad. 97 hükmü uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş'nin diğer davalı ... Sigorta Şirketi'nin sorumluluğundaki ilk 41.000,00 TL'den sonra artan kısım yönünden limiti kadar İMMS sigortacısı olduğu için sorumlu olduğunu, buna göre 41.000,00 TL tazminatın kusurlu araç trafik sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş'den 41.000,00 TL'yi aşan 100,00 TL'nin kusurlu araç İMMS Sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş'den davalıların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından dosyaya sunulan 30.08,2021 tarihli yanıt dilekçesi ile davalı şirket nezdinde ... plakalı aracın 09/09/2020 - 09/09/2021 vadle ...-... nolu Genişletilmiş Kasko Paket Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, söz konusu hasarın şüpheli olduğuna ilişkin ikna edici verilerin elde edildiğini, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda kaza mahallinin tutanakta krokisi çizilen yere uygun iz ve emarenin mevcut olduğu, yakın yerde ikamet eden bir k...