Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/429 · K. 2022/186
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 K. 2022/186

E. 2021/429K. 2022/1861 Mart 2022
icra takibiitirazın iptalitazminatkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıanonim şirketBSMViptal davasıtakibin durdurulmasıicra takibine itirazalacağın tahsilibilirkişi raporuabonelik sözleşmesiistirdatmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmeleri imzalandığı, sözleşmelerden kaynaklanan borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle alacağın ödenmesi için Gebze ... Noterliğinin 04/12/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu aleyhine İzmir 12. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : 1-İzmir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/429 KARAR NO : 2022/186

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmeleri imzalandığı, sözleşmelerden kaynaklanan borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle alacağın ödenmesi için Gebze ... Noterliğinin 04/12/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu aleyhine İzmir 12. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir 12. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 3-... Anonim Şirketi Özkanlar Bornova Şubesi nezdinde davalı ... tarafından kullanılan krediye ilişkin olarak imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile Ticari kredilere ilişkin olarak ödemeleri de gösterir hesap özeti ve ekstreler, kredi sözleşmesine konu borcun tahsili amacıyla borçlu adına çıkartılan ihtarname ve ihtarnamenin muhataba tebliğine ilişkin tebligat evrakları v başkaca ilgili tüm belgeler, 4-Bankacılık alanında uzman bilirkişinin 10/11/2021 havale tarihli raporu, 5-Bankacılık alanında uzman bilirkişinin 04/01/2022 havale tarihli ek raporu, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, davalı ... ile davacı ... Anonim Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmeleri kapsamında davalı ...'a kullandırılan krediden kaynaklanan alacağın davalı asıl borçlu ...'tan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakk...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/437 · K. 2022/286

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2022/445

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2022/394

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/796 · K. 2022/854

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/627 · K. 2022/99

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/870 · K. 2022/473

31 Mayıs 2022