E. 2021/796 K. 2022/854

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/796 KARAR NO : 2022/854

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Muğla bölgesinde süt ve süt ürünleri imal ve satışı üzerine faaliyet gösteren bir firma olduğunu, çoğu 2020 yılında olmak üzere yine süt ve süt ürünleri üzerine faaliyet gösteren davalı firmaya çiğ inek sütü ve diğer ürün satışı yaptığını, satışı yapılan ürünlerin bedeli ödenmeyince davalı firmaya karşı önce Marmaris 1. İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı firmanın yetki ve esas yönünden itirazı üzerine davalı tarafın yetki itirazı kabul edilerek ilgili icra dosyası İzmir 22. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya numarasını aldığını, zaman kazanmak gayesi ve borcu ötelemek düşüncesi ile icra dosyasına haksız itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek İzmir 22. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmayacak tutarda icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bahse konu alacak yönünden sorumluluğu bulunmadığını, taraflar arasındaki ilişkinin devamı sırasında ticari teamül gereği yükümlülükler yerine getirilmediğini, taraflar arasında mevcut olan ticari ilişkide, davacı tarafın teamüllere uymadığı ve müvekkili tarafından ödenen senet tutarlarının yeniden giriş yapılarak hatalar yapıldığını ve ödenen senet asılları müvekkiline teslim edilmediğini, icra takiplerine konu hesap ekstresi incelendiğinde 04.07.2020 tarihinde senet giriş bordrosu olarak işlenen 43.000,00-TL meblağlı senet ödendiğini fakat senet aslı müvekkil şirkete teslim edilmediği gibi yeniden giriş yapıldığını, ticari ilişkide kayıtlı senet asıllarının teslim edilmediğinden bahisle, davanın reddine, takip konusu alacağın taraflar arasında ihtilaflı olması, açık ve belirlenebilir olmama edeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine, davanın reddi ile birlikte davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Marmaris Arabuluculuk Bürosunun..... Dosya .... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir 21. İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası, 3-Taraflara ait ticaret sicil kayıtları, 4-Taraflara ait vergi sicil kayıtları ve cari hesap kayıtları, 5-Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar, 6-Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 7-Davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 8-Talimat mahkemesine sunulan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 03/06/2022 havale tarihli raporu, 9-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 29/09/2022 havale tarihli raporu, 10-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan ...