Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 04/11/2021 tarihli dava dilekçesi ile, davalı şirketin 22-25 Ağustos tarihleri arasında Johannesburg/Güney Afrika'da düzenlenen 2017/4 Sayılı Yurt Dışı Fuar Katılımlarının Desteklenmesi Hakkındaki Karar kapsamında 2019 yılı Bireysel Katılı Desteklenen Sektörel Nitelikli Uluslararası Fuarlar listesinde ilan edilen ... 2019 Fuarı'na katılım sağladığını, davalının 13/09/2019 tarihinde ... no'lu başvuru kaydı ile destek başvurusunda bulunduğunu, başvurunun davacının genel sekreterliğinin kep adresine ilettiğini, davalı şirketin başvurusunun sonuçlandığını ve 107.000,00 TL hak edişin 13/12/2019 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası'na bildirildiğini, ödemenin 07/01/2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi Md. 444. 1....
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/798 KARAR NO : 2022/549
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 04/11/2021 tarihli dava dilekçesi ile, davalı şirketin 22-25 Ağustos tarihleri arasında Johannesburg/Güney Afrika'da düzenlenen 2017/4 Sayılı Yurt Dışı Fuar Katılımlarının Desteklenmesi Hakkındaki Karar kapsamında 2019 yılı Bireysel Katılı Desteklenen Sektörel Nitelikli Uluslararası Fuarlar listesinde ilan edilen ... 2019 Fuarı'na katılım sağladığını, davalının 13/09/2019 tarihinde ... no'lu başvuru kaydı ile destek başvurusunda bulunduğunu, başvurunun davacının genel sekreterliğinin kep adresine ilettiğini, davalı şirketin başvurusunun sonuçlandığını ve 107.000,00 TL hak edişin 13/12/2019 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası'na bildirildiğini, ödemenin 07/01/2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi Md. 444. 1. fıkrası uyarınca, destek başvuru dosyalarının davacı genel sekreterlik tarafından sonuçlandırıldığını, işlemin Ticaret Bakanlığı adına yapıldığını, yapılan ödemenin de Bakanlık tarafından gerçekleştirildiğini, bu süreçte davacının bakanlık tarafından iletilen talimatları uyguladığını, bakanlık tarafından davacıya ve diğer ihracatçı birliklere yazı gönderildiğini, fuara katılım sağlayan bazı şirketlerin organizatörlere elden ödeme yaptığına dair bir bilginin Bakanlığına iletildiğinin, bu kapsamda organizatörlere yapılan ödeme ile ilgili ilave bilgi ve belgelerin yeniden incelenerek bakanlığa bilgi verilmesinin istendiğini, bunun üzerine talep edilen bilgi ve belgelerin temini için davacı tarafından davalı şirkete 01/09/2020 tarihli yazı gönderildiğini ve ödeme belgelerinin ibrazının talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından verilen yanıtta, bankacılık sistemi ile ödemenin gerçekleştirildiğini gösteren gerekli bir belge sunulmadığını, ödemelerin "Sky Expo" adlı organizatöre makbuz karşılığı elden ödendiğini, Sudan'da yaşanan iç karışıklık ve uygulanan ambargo nedeniyle herhangi bir gerçek ya da tüzel kişiye banka kanalıyla para gönderiminin mümkün olmadığını bildirdiklerini, davalı şirketin cevap yazısının davacı birlik tarafından bakanlığa iletildiğini, bakanlığın belirtilen usuller takip edilerek haksız ödemenin geri alınmasını talimatlandırdığını, bunun üzerine davacı tarafından geri ödeme sürecinin başlatıldığını ve 25/09/2020 tarihinde davalı şirkete taraflarına yapılan haksız ödemenin gecikme zammı ile birlikte 121.724,48 TL'nin 7 gün içinde Destekleme ve Fiyat İstikrar Fonu hesabına aktarılmak üzere TCMB'ye ödenmesinin istendiğini, ancak davalı şirketin herhangi bir ödemede bulunmadığını, davacı tarafından eş zamanlı olarak TCMB'ye de 25/09/2020 tarihli yazı gönderilerek durumun bildirildiğini, ödeme yapılması halinde davacı birliğin bilgilendirilmesinin talep edildiğini, fuara katılan şirketlerden b...