E. 2018/269 K. 2021/193

T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/269 Esas KARAR NO:2021/193

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/03/2018 KARAR: KABUL KARAR TARİHİ:04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin .... Limited Şirketi ile şirket yetkilisi ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 10 örnek icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu edilen kıymetli evrak; 20/05/2016 vade tarihli 13.500,00 TL bedelli, ... ... Bankası ... Şubesi "..." numaralı çek olduğunu, Müvekkili şirket yetkili ...'ın kendi lehine düzenlenmiş icra takibine konu çeki davalı ile yapılan mal satım sözleşmesi kapsamında ...'a "ciro etmeksizin" vermiş ve malın teslimi ile birlikte çekin ciro edileceği konusunda tarafların anlaştığını, keşide edilen çekin karşılığı olan mal; .... Ltd. Şti'ye teslim edilmediğinden ...'da lehine keşide edilen çeki davalıya şahsi cirosu ile ciro etmediğini ve imzalamadığını, ancak ...'ın imzası taklit edilip ciro edilmiş gibi gösterilerek davalı tarafça müvekkiler aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emri müvekkili ...'a 01/02/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak beş günlük itiraz süresi kaçırıldığından imzaya itiraz edilemediğini, icra takibine konu çekin müvekkili ... tarafından şahsi ciro imzası ile imzalanmamış olduğunu çekin karşılığı olan mal da davalı tarafından .... Ltd Şti 'ye teslim edilmediğini, ...'ın çek üzerindeki ciro imzası kendisine ait olmaması sebebi ile Atak Polimer San ve Tic. Ltd. Şti'nin ise;sözleşmedeki malın kendisine teslim edilmemiş olması, çek silsilesinin kopuk olması ve davalının yetkili hamil olmaması sebebi ile davalıya borçları olmadığını, bu sebeplerle .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile devam eden icra takibinin öncelikle dosyaya yatırılan paranın alacaklı tarafa ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı tesisi ile nihayetinde icra takibinin iptalini müvekkilerinin borçlu olmadıklarının tespitini ve çekin ödenmemiş olan 1.200,00 TL'sinin istirdadını talep etme mecburiyetinin doğduğunu, öncelikle İİK m. 72/3 hükmü uyarınca ihtiyati tedbir kararı tesis edilerek .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yatan paranın alacaklıya verilmemesine, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, çekin ödenmiş olan 1.200,00 TL'sinin davalıdan istirdadına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, icra takibine konu edilen çekin müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı ... arasındaki ticari ilişkiden ötürü davacı ... müvekkiline olan borcu dolayısıyla 13.500 TL bedelli çek ciro ederek müvekkiline teslim ettiğini, çekin vade tarihinde karşılıksız çıkması sebebiyle alacağına kavu...