Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı ... Bankası A.Ş ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ...A.Ş arasında akdedilen Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini borçlular ..., ... ve ...'un müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, borçlu şirketin GKS den kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerinde borcun muaccel hale geldiği ve ... Noterliği 14/03/2016 tarih ... yevmiye no.lu ihtarname keşide edildiği, ancak borcun ödenmediği, bunun üzerine İstanbul ... ATM ... D.İş sayılı dosyasından kefiller hakkında verilen ihtiyati haciz kararına istinaden İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığı ve takibe itiraz edildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerle banka defter ve kayıtlarının delil olacağı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/970 Esas KARAR NO : 2019/124 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/10/2016 KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı ... Bankası A.Ş ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ...A.Ş arasında akdedilen Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini borçlular ..., ... ve ...'un müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, borçlu şirketin GKS den kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerinde borcun muaccel hale geldiği ve ... Noterliği 14/03/2016 tarih ... yevmiye no.lu ihtarname keşide edildiği, ancak borcun ödenmediği, bunun üzerine İstanbul ... ATM ... D.İş sayılı dosyasından kefiller hakkında verilen ihtiyati haciz kararına istinaden İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığı ve takibe itiraz edildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerle banka defter ve kayıtlarının delil olacağı ve esas alınacağının kararlaştırıldığı, borca, faize ve fer'ilere yapılan itirazın yerinde olmadığı, 3095 sayılı kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanuna göre temerrüt faizinin serbestçe taraflarca kararlaştırılacağının hükme bağlandığı ve borçların imzalamış olduğu sözleşme ile tayin edilen oranlarda faiz ödemeyi kabul ettiği ve talep olunan faizin, belirli olmadığı iddiasının hukuka aykırı olduğu, beyan edilerek icra takibine yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafın talep etmiş olduğu %54 oranında temerrüt faizinin fahiş olduğu, GKS 'nin temerrüt faizinie ilişkin hükmünün Genel İşlem niteliğinde olduğu, GKS'nin ileride çıkması muhtemel ihtimaller gözetilerek hazırlandığı, imza aşamasında önceden şartları belirlenen sözleşmenin içeriği üzerinde görüşme ve tartışma yapılmamakta olduğu ve GKS de depo talebine ilişkin beyan edilen hususlardaki ifadenin dahi herhangi bir istişare yapılmadan sözleşmenin oluşturulduğunu gösterdiği, "Bankanın uygun göreceği şartlarla" gibi ifadesinin oldukça ucu açık belirsiz bir ifade olduğu, GKS ile genel işlem şartlarına dayanarak taleplerde bulunulmasının TMK nun 2. Maddesine aykırı olduğu, beyan edilerek, başta genel işlem koşullarından oluşan GKS ne dayanılarak yüksek orandaki temerrüt faizi olmak üzere GKS de ki taleplerin reddi, %20 az olmamak üzere icra inkar tazmminatına mahkum edilmesi ve davanın reddi talep edilmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sab...