T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1147 Esas 2023/1345 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1147 KARAR NO : 2023/1345 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2023 NUMARASI : 2023/626 Esas 2023/696 Karar DAVACI : VASİ DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023 Şirketin feshi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle talebin husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vasisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vasisi talep dilekçesinde özetle; oğlunun...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1147 Esas 2023/1345 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1147 KARAR NO : 2023/1345
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2023 NUMARASI : 2023/626 Esas 2023/696 Karar DAVACI : VASİ DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023
Şirketin feshi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle talebin husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vasisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vasisi talep dilekçesinde özetle; oğlunun kısıtlılığı nedeniyle vasisi olduğunu, kimliğini bilmediği kişilerin oğlunu kandırarak adına ... Şirketini kurduklarını, oğlunun ruhsal sağlığının yerinde olmadığını, şirket kurmaya ve işletmeye fiili ehliyetinin olmadığını, büyük bir mağduriyet yaşadıklarını belirterek, adı geçen şirketin feshini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; doktrin ve Yargıtay içtihatları dikkate alındığında, husumetin şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekirken davanın ...olarak açıldığı anlaşıldığından, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vasisi istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Oğlu ...'ün 9465 engelli olduğunu, engelli nedeniyle tarafına Ankara Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26.12.2016 tarih ve 2016/1314 Esas 2016/1259 karar sayılı kararıyla vasilik kararı verildiğini, engelli ve kısıtlı olan oğlunu kardıran kişilerin oğlunu Yenimahalle'de Notere götürerek vekâlet alarak adına firma kurduklarını, engelli olan kısıtlanan oğlu adına firma açılmasının hukuksuz ve geçersiz olduğunu, oğlu adına şirket olduğu için vergi borcu geleceğini, adına firma olduğu için BAĞKUR borcunun geleceğini bu durumunda kendilerine mağdur edeceğini, bu hukuksuz işlemi yapan kişiyi noterden tespit ettikleri ve Ankara Batı Savcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturmanın halen devam ettiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talebi doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; ... Şirketinin feshi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Davacı vasisinin adli yardım t...