T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1408 Esas 2023/1296 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1408 KARAR NO : 2023/1296 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2023 NUMARASI : 2023/524 Esas (Ara Karar) TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023 Taraflar arasındaki fesih istemi davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı ... A.Ş.'nin %15 resmi hissedarı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1408 Esas 2023/1296 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1408 KARAR NO : 2023/1296
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2023 NUMARASI : 2023/524 Esas (Ara Karar) TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023
Taraflar arasındaki fesih istemi davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı ... A.Ş.'nin %15 resmi hissedarı olduğunu, müvekkilin münferiden yetkili olduğu imza yetkisinin elinden alındığını, müvekkilinin şirkette hiçbir şekilde söz hakkının kalmadığını, ayrıca müvekkilime yönetim kurulu başkanlığından alınma sürecinden beri hiçbir ödeme yapılmadığını, şirketle ilgili hiçbir bilgi verilmediğini ve müvekkilin şirket binasına dahi girmesine izin izin verilmediği, müvekkili ile davalı şirketin yeni yönetim kurulu başkanı ... arasında süreklilik arz eden husumet bulunduğunu, bununla ilgili Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığında müvekkilinin darp edildiğine ve ateşli silahla saldırıya uğrayarak sakat kaldığına dair mevcut soruşturma dosyalarının bulunduğunu, davalı şirketin yeni yönetim kurulu başkanı ...'in Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/257 Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine yöneticilerin azline ilişkin dava açıldığını, müvekkiline yönetim kurulu başkanlığından alındığı tarih olan 16/03/2023 tarihinden beri kar payı ödenmediğini, kâr payı dağıtılmamasının haklı bir gerekçeye dayanmadığını ve aynı zamanda şirket bilançosunun da elverişli olması durumunda TTK m. 531 çerçevesinde mahkeme tarafından kâr payı dağıtılmasına karar verilmesinin mümkün olduğuna dair yüksek mahkeme kararlarının bulunduğunu iddia ederek TTK m.531 kapsamında tedbiren kar payı dağıtılmasına yönelik ara karar kurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; tedbir talebinde bulunan davacı tarafından, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağına ya da tamamen imkansız hale geleceğine dair talep dilekçesinde herhangi bir delil sunulmadığı, 6100 sayılı HMK'nın 389. Maddesindeki yasal şartların dosya kapsamı itibariyle gerçekleşmediği ve alacağın varlık ve miktarı yargılamayı gerektirdiği gerekçeleriyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirkete girişinin mümkün olmadığını, yönetim kurulu başkanı ile husumet bulunduğunu, ortaklık sebebiyle alacağını temin edemediğini, müdürün azline yöne...