Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1316 · K. 2023/1156
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1316 K. 2023/1156

E. 2023/1316K. 2023/115620 Eylül 2023
hacizihtiyati haciziadehaczin kaldırılmasıihtiyati tedbiristinaf yolumücbir sebepicra takibibedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1316 Esas 2023/1156 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1316 KARAR NO : 2023/1156 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : 2023/66 D.İş Esas 2023/66 D.İş Karar İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEPLER VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDENLER : TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz ve Teminatın İadesi TALEP TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2023 İhtiyati hacize itirazın ve teminatın iadesinin reddine dair verilen ek kararlara karşı ihtiyati haciz talep edenler ve ihtiyati hacize itiraz edenler vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1316 Esas 2023/1156 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1316 KARAR NO : 2023/1156

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : 2023/66 D.İş Esas 2023/66 D.İş Karar İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEPLER VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDENLER : TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz ve Teminatın İadesi TALEP TARİHİ : 05/06/2023

KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2023

İhtiyati hacize itirazın ve teminatın iadesinin reddine dair verilen ek kararlara karşı ihtiyati haciz talep edenler ve ihtiyati hacize itiraz edenler vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; 900.000 USD alacağın alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczi istenmiştir. Mahkemece 06/06/2023 tarihli kararı ile 14/02/2023 tarihli Protokol, Ankara 65. Noterliği'nin 14/04/2023 tarih 14096 Yevmiye Nolu ihtarnamesi ve tüm dosya kapsamına istinaden; İİKnun 257/1 ve müteakip maddeleri gereğince istemin niteliğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin belgeler üzerinde yapılan inceleme sonunda, alacaklının verdiği yazılı kanıtlar ve ihtiyati haciz için yukarıda gösterilen hukuki nedenlere göre istem yerinde görülmekle; 19.094.760,00 TL (05/06/2023 tarihi itibariyle TC Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinde 1 USD = 21,2164 TL olmak üzere 900.000USDx21,2164=) alacağın alınabilmesini sağlamak için İcra İflas Kanununun 257/1 ve sonraki maddeleri gereğince borçluların borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının %15 teminatla ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati haczin kaldırılmasını talep edenler vekili ihtiyati haczin kaldırılması istemli dilekçesinde özetle; taraflar arasında yatırım katkı bedelinin iade koşullarının düzenlenmesi için protokol imzalandığını, ihtiyati haciz talep edenlerin iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkillerine gönderilen ihtarnamelerin 28/04/2023 tarihli 1.200.000 USD hisse devri bedelinin ödenmesine ilişkin olduğunu, protokolün 3/b maddesinde yazılı olan 26/05/2023 tarihli 900.000 USD miktarlı hisse devre bedelinin bu aşamada muaccel hale dönüşmediğini, zira alacaklılar tarafından müvekkiline 900.000 USD için keşide edilmiş bir ihtar bulunmadığını, alelade bir faturadan farklı olmayan bu protokole dayalı olarak ihtiyati haciz kararı alınabilmesinin mümkün olmadığını, alacaklı tarafın protokolde kendisine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğine ilişkin belge sunmadığını, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispatın gerçekleştiğinin kabulünün de mümkün olmadığını, protokolün ilgili maddesinde belirtilen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1026 · K. 2023/1344

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1325 · K. 2023/1188

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1252 · K. 2023/1116

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1253 · K. 2023/1117

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1147 · K. 2023/1345

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1399 · K. 2023/1261

28 Eylül 2023