T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1325 Esas 2023/1188 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1325 KARAR NO : 2023/1188 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI :2020/530 Esas 2021/278 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : Genel Kurula Çağrı İçin Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 Taraflar arasındaki genel kurula çağrı için kayyım atanmasına ilişkin davanın yargılaması sırasında kararda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1325 Esas 2023/1188 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1325 KARAR NO : 2023/1188
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI :2020/530 Esas 2021/278 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : Genel Kurula Çağrı İçin Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023
Taraflar arasındaki genel kurula çağrı için kayyım atanmasına ilişkin davanın yargılaması sırasında kararda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK 410/2 uyarınca davalı şirketin yönetim organının olmaması nedeniyle genel kurul çağrısının yapılmasına izin verilmesini, müvekkili ...'nin tedbiren geçici olarak yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; kural olarak esas uyuşmazlığı çözecek mahiyette ve talep sonucunu karşılar nitelikte tedbir kararı verilemeyeceği gibi istenen tedbirin mahiyeti gözetildiğinde delillerin toplanması, ön inceleme duruşmasının yapılması ve dilekçeler aşamasının tamamlanması gerektiği gerekçeleriyle geçici hukuki koruma mahiyetinde olan talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şirketin tek yöneticisi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olan ...'nin 03/07/2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle şirketin organsız kaldığını, TTK 412.madde uyarınca geçici kayyım tayini koşullarının oluştuğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; TTK'nun 410. maddesi uyarınca olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına izin ve geçici yönetim kayyımı tayini istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK'nun 411. maddesinde, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları...