Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09/09/2021 günü saat ... sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, davacının sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpmış olduğunu, olayın ... ilçe merkezi ... mahallesi ... Caddesi ... mezarlık önünde meydana geldiği, olay sırasında davalı ...'ın 0,93 promil alkollü olduğu doktor kontrolünde yapılan alkol testi ile tespit edildiği, olayın meydana gelmesinde tüm kusur ... olduğunu, çarpma noktasının müvekkilinin seyir halinde olduğu şerit olduğunu, yani davalı ...'ın şerit ihlali yaptığını ve müvekkiline çarptığını, bu olay nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, ... Devlet Hastanesine sevk edilen davacının yapılan ilk muayenesinde sol tibia şaft parçalı kırığı tespit edilmiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09/09/2021 günü saat ... sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, davacının sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpmış olduğunu, olayın ... ilçe merkezi ... mahallesi ... Caddesi ... mezarlık önünde meydana geldiği, olay sırasında davalı ...'ın 0,93 promil alkollü olduğu doktor kontrolünde yapılan alkol testi ile tespit edildiği, olayın meydana gelmesinde tüm kusur ... olduğunu, çarpma noktasının müvekkilinin seyir halinde olduğu şerit olduğunu, yani davalı ...'ın şerit ihlali yaptığını ve müvekkiline çarptığını, bu olay nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, ... Devlet Hastanesine sevk edilen davacının yapılan ilk muayenesinde sol tibia şaft parçalı kırığı tespit edilmiş olduğu, davacının tedavisi halen sürdüğünü, davacının ayağına takılan metal, enfeksiyona sebep olduğu ve başkaca sağlık sorunları da meydana geldiği, davacının tedavisi ... Devlet Hastanesinde yapıldığı, davacının Mustafakemalpaşa ilçesindeki ... Makine A.Ş. fabrikasında çalıştığını, aldığı maaş fazla mesailer hariç net 10.300,00 TL olduğu, davacının yaralanması nedeniyle tedavisi süresinde çalışmadığı, kurum tarafından davacıya geçici iş göremezlik ödemesi yapılmış ise de bu rakam, davacının işyerinden aldığı maaştan çok daha az olduğundan davacının geçici iş göremezlik nedeniyle kazanç kaybı oluştuğu, davacının tedavisi her ne kadar ... Devlet Hastanesinde yapılmış olduğu ve yapılmakta ise de bu süreçte kullandığı ilaçların parasını kendi cebinden ödemek zorunda kalmış olduğu, davacının kullandığı ilaçların toplam bedeli 2.126,00 TL olduğu, kullanılan ilaçlara ilişkin ... evrakının ekte olduğu, yanında birkaç kez ... il merkezindeki özel bir hastaneye giderek muayene olduğu ve oraya da muayene ücreti ödemiş olduğu, davacının yürüyemediği için bu süreçte her yere ve hastaneye taksi ile gidip gelmiş olduğu, davacının taksiye ödediği para da tedavi gideri kapsamında talebinde olduğu, davacının tedavi masraflarına ilişkin olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL talep ettiklerini, davacının kalıcı iş gücü kayıp oranı ve buna bağlı olarak kalıcı iş göremezlik tazminat miktarı da bilirkişi raporu ile belirlenebilecek olduğundan yine fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla bu kalem için 100,00 TL ettiklerini, davacının yaralanması nedeniyle davalı ... hakkında kamu davası açılmış olduğu ve bu dava ... 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/ E. - 2022/ K.sayılı dosyası ile görüldüğü, yapılan yargılama sonu...