Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki plaka sayılı araç ile müvekkilinin maliki olduğu sürücüsü olan plaka sayılı aracına 26.07.2023 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu haksız fiilin meydana gelmesinde davalı taraf tamamen kusurlu olduğunu, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki plaka sayılı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş.nin de nolu poliçesi ile sigortalısı olduğunu, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmesi için 60.000,00-TL bedel talep edildiğini, ihtarname sonucunda davalı ... Sigorta A.Ş tarafından değer kaybına ilişkin olarak 30.768,00-TL ödeme yapıldığını, dava konusu araçta kaza sonrası meydana gelen 30.000,00-TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki plaka sayılı araç ile müvekkilinin maliki olduğu sürücüsü olan plaka sayılı aracına 26.07.2023 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu haksız fiilin meydana gelmesinde davalı taraf tamamen kusurlu olduğunu, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki plaka sayılı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş.nin de nolu poliçesi ile sigortalısı olduğunu, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmesi için 60.000,00-TL bedel talep edildiğini, ihtarname sonucunda davalı ... Sigorta A.Ş tarafından değer kaybına ilişkin olarak 30.768,00-TL ödeme yapıldığını, dava konusu araçta kaza sonrası meydana gelen 30.000,00-TL değer kaybı, 10.000,00-TL hasar onarım bedelinin ve 10.000,00-TL araç mahrumiyet bedelinin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 14.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle davanın reddine, müvekkili şirketçe ilgili poliçe ve şartlar uyarınca şayet tazmini gerçekleştirilmiş bir tutar söz konusu ise buna ilişkin tutarların mahsubu ile herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine, davada temerrüdümüz bulunmadığından faiz talebinin reddine, belgeler dosyaya intikal ettikten sonra olabilecek talep,itiraz ve dava haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, ZMMS, dekont, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacının davalılara yönelik başlattığı araçtaki değer kaybı, hasar onarım bedeli ve araç mahrumiyet zararından ötürü maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı, hasar, onarım, araç mahrumiyet zararı ve kusur oranlarının tespiti yönünden Sigorta Uzmanı ve Makine Mühendisi bilirkişiler ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 08/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda Trafik işaret ve kurallarına uyma zorunluğunun düzenlendiği 47. Maddesinin c bendinde belirtilen "Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen huuslara" hükmü ile, 2918 Sayılı Trafik Kanununda sürücülerin asli kusurlu olduğu hal...