Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... ortamından sunduğu 03/11/2025 tarihli dilekçesi ile dosyada geri alma işleminin yapıldığını, davalıların muvafakati bulunduğunu, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ...'ın 22/05/2025 havale tarihli dilekçesi ile davanın HMK 123 maddesi kapsamında davanın geri alınması talebine muvafakat ettiğini beyan ettiği dilekçesi sunmuştur. Davalı ... Lojistik Dış Tic. A.ş vekilinin 22/05/2025 tarihli dilekçesi ile davacı tarafça HMK 123 maddesi kapsamında davanın geri alınması talebine muvafakat ettiklerine ilişkin dilekçe sundukları görüldü. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, HMK'nın 123. Maddesi gereğince davacının hüküm kesinleşinceye kadar davalıların açık rızası ile davasını geri alabileceği, bu durumda davanın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZMA TARİHİ: 04/12/2025
Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... ortamından sunduğu 03/11/2025 tarihli dilekçesi ile dosyada geri alma işleminin yapıldığını, davalıların muvafakati bulunduğunu, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ...'ın 22/05/2025 havale tarihli dilekçesi ile davanın HMK 123 maddesi kapsamında davanın geri alınması talebine muvafakat ettiğini beyan ettiği dilekçesi sunmuştur. Davalı ... Lojistik Dış Tic. A.ş vekilinin 22/05/2025 tarihli dilekçesi ile davacı tarafça HMK 123 maddesi kapsamında davanın geri alınması talebine muvafakat ettiklerine ilişkin dilekçe sundukları görüldü. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, HMK'nın 123. Maddesi gereğince davacının hüküm kesinleşinceye kadar davalıların açık rızası ile davasını geri alabileceği, bu durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiş olup, somut durumda davacı davasını geri almış, davalılar da açıkça muvafakat etmiş olduklarından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 123.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın peşin alınan 853,88TL'den mahsubu ile fazla yatan 238,48TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların ve teminatın yatıran tarafa iadesine, Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/11/2025
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır