Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ..., ... plakalı Renault Symbol 2009 model otomobilinle, ... Mahallesi yolunda seyir halindeyken, 03.11.2022 tarihinde, davalı ruhsat sahibi ve sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla trafik kuralarına aykırı şekilde dönüş yaptığı sırada müvekkilin aracının çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğu dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, zarar gören aracın, değer kaybı mahrumiyet bedelinden ilgili Yasa ve güncel istikrarlı içtihatlara göre kusurlu olan aracın sorumlu olduğu yönünde olduğunu, maddi hasarlı kaza nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ..., ... plakalı Renault Symbol 2009 model otomobilinle, ... Mahallesi yolunda seyir halindeyken, 03.11.2022 tarihinde, davalı ruhsat sahibi ve sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla trafik kuralarına aykırı şekilde dönüş yaptığı sırada müvekkilin aracının çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğu dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, zarar gören aracın, değer kaybı mahrumiyet bedelinden ilgili Yasa ve güncel istikrarlı içtihatlara göre kusurlu olan aracın sorumlu olduğu yönünde olduğunu, maddi hasarlı kaza nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 03.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve avukatlık ücretinin davalılara müşterek ve müteselsil olarak yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkilin %100 kusurlu bulunduğu iddia edilmiş ise de gerekli incelemeler yapıldığında atfedilen kusur oranının doğru olmadığı anlaşılacağını, Trafik Kazası Tespit Tutanağında tespit edilen kusur oranının belirlenmesinde olayın şokunda olan müvekkilin kazayı tam anlamıyla açıklayamadığını, ayrıca tutanakta söz konusu kazanın oluş şekli açıklanırken bu kadar detaylı bilgilere nasıl ulaşıldığı belirtilmemiş, farazi olarak olay kurgulaması yapıldığını, davacının kaza esnasında hız kurallarına uyup uymadığını, bu nedenlerle cevap dilekçemizin kabulü İle davacının haksız davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, aleyhe haksız olarak açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, tarafların karşılıklı beyan ...