DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı ve davalı ... tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... ile .. ton ayçiçeği alımı konusunda anlaştıklarını, davalıya ... ödeme yaptığını, .. ton ayçiçeğinin müvekkiline teslim edildiğini, ancak teslim edilen malın çalıntı çıkması nedeniyle el konulduğunu ve sahibine teslim edildiğini, davalının müvekkiline .. . ödeme yaptığını karakol ifade tutanağında ikrar ettiğini, her iki davalının da müvekkiline karşı işbirliği içerisinde hareket ettiğini, paranın müvekkiline ödenmemesi üzerine davalı ... ile bu davalıya çalıntı malı satan diğer davalı ......
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... - -... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı ve davalı ... tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... ile .. ton ayçiçeği alımı konusunda anlaştıklarını, davalıya ... ödeme yaptığını, .. ton ayçiçeğinin müvekkiline teslim edildiğini, ancak teslim edilen malın çalıntı çıkması nedeniyle el konulduğunu ve sahibine teslim edildiğini, davalının müvekkiline .. . ödeme yaptığını karakol ifade tutanağında ikrar ettiğini, her iki davalının da müvekkiline karşı işbirliği içerisinde hareket ettiğini, paranın müvekkiline ödenmemesi üzerine davalı ... ile bu davalıya çalıntı malı satan diğer davalı ... aleyhinde .. . Dairesi'nin .. sayılı dosyasından takip başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi üzerine de icra inkâr tazminatı talepli itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; yetkili mahkemenin .. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, müvekkilinin çekirdeğin çalıntı olduğunu bilmediğini, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; yetkili mahkemenin .. mahkemeleri olduğunu, hak düşürücü sürenin dolduğunu, çekirdeklerin çalıntı mal olduğunu bilmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davalı ... tarafından diğer davalı ...'tan alınan çekirdeklerin davacıya .. USD karşılığında satışından sonra . .. ./. Esas sayılı soruşturma dosyasında satıma konu çekirdeklerin 3. bir kişiye ait olduğu sebebi ile el konulduğu, davacı tarafından davalı ...'a .. USD elden nakit ödeme yapıldığı, davalı ... tarafından yapılan nakit ödemenin cevap dilekçesinde ve soruşturma dosyasındaki ifadelerde açıkça kabul edildiği anlaşılmakla; Eldeki davada TBK madde 214 ve devamında düzenlenen satış sözleşmesinde zapta karşı sorumluluk hükümlerinin uygulanması gerektiğinin anlaşıldığı, 214. Maddenin 1. Fıkrasının "satış sözleşmesinin bulunduğu sırada var olan bir hak dolayısıyla satılanın tamamı veya bir kısmı diğer 3. Kişi tarafından alıcının elinden alınırsa satıcı bundan dolayı alıcıya karşı sorumlu olur" şeklinde olduğu, 217. Madden...