Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı ... tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen . . Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (. .) isimli şirkete karşı . .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası açtığını, .. Şirketi isimli şirketin .. tarihinde terkin edildiğini, .. Şirketinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; ...nin, .. tarafından TTK ve gerekli usül ve esaslara uygun şekilde tasfiye edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap dilekçesi vermeyerek...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... - -... VEKİLİ : Av. ... . : 2 -. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı ... tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen . . Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (. .) isimli şirkete karşı . .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası açtığını, .. Şirketi isimli şirketin .. tarihinde terkin edildiğini, .. Şirketinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; ...nin, .. tarafından TTK ve gerekli usül ve esaslara uygun şekilde tasfiye edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m. 128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Belirtilen yasa maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile iş bu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir.... Davacının şirket aleyhine açtığı dava sonuçlanmadığına göre tasfiye eksik yapılmıştır. İlanlara başvurulmamış olması sonucu değiştirmez. İhya davası şirketin aktif hale gelmesi için değil, söz konusu hukuk davasına münhasır olmak üzere davanın sonuçlandırılması ve sonrasında tasfiyenin tamamlanmasını temin için açılmıştır. Söz konusu 6102 sayılı TTK m.547 hükmünde ihya davasını açabilecek kişiler sayılmış olup bunlar arasında alacaklılar da vardır. Davacının ilgili şirketten alacaklı olduğu, ihya, söz konusu alacağın sağlanabilmesi için gereklidir. Mahkememizce de alacak ile sınırlı olmak üzere ihya kararı verilmiştir. (...) Bu açıklamalar doğrultusunda da şirketin ihyasının yanında son tasfiye memuru olan davalı ...'nin ek tasfiye memuru olarak atanmış ve keyfiyetin ticaret siciline tescil ve ilanına da karar verilmiştir. Öte yandan iş bu davada davalı ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderleri ile vekalet ücreti diğer davalı ... üzerinde bırakılmıştır." gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF N...