E. 2024/403 K. 2025/936

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : ... VEKİLLERİ :.. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :..

Taraflar arasında görülen davada ... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı arasında .. tarihleri arasında gerçekleşen ticari ilişkide davacı şirket tarafından kesilen .. bedelli faturalara istinaden davalı tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, davacı şirket tarafından euro bedelli fatura kesilmesine rağmen davalı şirket fatura tarihindeki kur üzerinden ödemeleri gerçekleştirildiğini, davacı şirket tarafından faturalar yabancı para cinsinden düzenlendiğini, taraflar arasındaki ilişkinin yabancı para cinsinden kurulduğunun kabulü gerektiğini, davacı şirket faturaların ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmemesi nedeniyle oluşan kur farkı nedeniyle bakiye alacağı için davalıya icra takibi başlatıldığını, . . . esas sayılı takibe davalı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; borçlunun.. Esas numaralı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının HMK 109. uyarınca şimdilik .. EUR'lık kısmının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. KARAR: Mahkemece "...İtirazının iptali davasının kısmi dava olarak açılmasından sonra yapılan ıslah ile alakalı hak düşürücü süre hakkında 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67/I gereğince tebliğ edilmemişse de, davacı alacaklı işbu itirazın iptali davasını.. tarihinde açtığından kanunda öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin de ... tarihinden itibaren işlemeye başlayacağının kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Nitekim emsal niteliğindeki bir uyuşmazlıkta Davacı yüklenici tarafından .. tarihli takip talebi ile .. TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda .. TL üzerinden takibe geçilmesine ve davalı iş sahibince.. tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz edilmesine rağmen huzurdaki i...