Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1055 · K. 2024/1114
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1055 K. 2024/1114

E. 2023/1055K. 2024/111427 Eylül 2024
muvazaataşınmaz satışıbilirkişi raporubozma kararıtapu iptalitapu iptali ve tesciltazminatrayiç bedeltapuya tesciltaşınmaz devribağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin şu anki ortaklarının .. ve ... olduğunu, davalılardan ...'in şirkete ortak iken .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile......i ile hak ve alacaklarının tamamının yarısını ...'a, yarısını da ...'a eşit şekilde satarak devrettiğini, satıştan sonra şirketteki ortaklığının fiilen ve hukuken sona erdiğini, ancak ...'in dava konusu olan davacı şirketin mülkiyetinde bulunan ...kayıtl......numaralı taşınmazı bedelsiz ve muvazaalı olarak diğer davalı oğlu......tarihinde tapu da satış adı altında şirketten ve ortaklardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını, davalı ...'in dava konusu satın alabilecek kazancı ve geliri olmadığını, davalı ...'ın kötü niyetli ve mal kaçırma...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.... KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACILAR : 1-... - ... 2... 3-... - ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin şu anki ortaklarının .. ve ... olduğunu, davalılardan ...'in şirkete ortak iken .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile......i ile hak ve alacaklarının tamamının yarısını ...'a, yarısını da ...'a eşit şekilde satarak devrettiğini, satıştan sonra şirketteki ortaklığının fiilen ve hukuken sona erdiğini, ancak ...'in dava konusu olan davacı şirketin mülkiyetinde bulunan ...kayıtl......numaralı taşınmazı bedelsiz ve muvazaalı olarak diğer davalı oğlu......tarihinde tapu da satış adı altında şirketten ve ortaklardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını, davalı ...'in dava konusu satın alabilecek kazancı ve geliri olmadığını, davalı ...'ın kötü niyetli ve mal kaçırma amacını bilmesine rağmen taşınmazı devraldığından kötü niyetli olduğunu, davalı ...'in amacının şirketi ve müvekkillerini zarara uğratarak kendisi için haksız kötü niyetle menfaat temin etmek olduğunu, bu nedenlerle öncelikle taşınmaz üzerine tedbir konulmasını, taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile davacı şirket adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davacı şirketin %. hissesine sahip olduğunu, diğer davacılar ...'ın....... hissesi olduğu, şirketi temsile yetkili kişilerin ... ve müvekkili ... olduğu, ...'ın şirket ile ilgili yaptığı iş ve işlemleri konusunda müvekkiline bilgi vermediğini, .. ayında bir araya geldiklerinde şirketin borç ve alacak ilişkileri konusunda net bir bilgi alınamadığını, bu nedenle ...'ın şirketteki temsil yetkisinin sona ermemesi konusunda anlaştıklarını, davacı ...'ın hesapları konusunda mutabık kalınmaması nedeniyle davacının babası . . müvekkili ...'e vermiş olduğu imzalı beyanı ile ...arihinde sonra ... ve davacı şirketin tüm borçlarından müvekkili ...'in sorumlu olmayacağı, davacının babas....... sorumlu olacağının kabul edildiğini, sonrasında davacının hem kendisinin, hemde şirketin kime veya neye ait olduğu anlaşılamayan borçlar çıktığını, bunun üzerine müvekkilinin şirket hisselerini kendilerine devretmek istediğini belirttiğini, bunun üzerine dava konusu taşınmazın değeri konusunda müzakereler yapıldığını, taşınmazın müvekkili ...... devredilmesi durumunda, davacı şirkete .... TL olarak nakit ödeme yapılacağı ve taşınmaz teminat gös...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 421

V - Esas sözleşme değişikliklerinde toplantı ve karar nisapları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 538

3. Aktifleri satma yetkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/291 · K. 2024/1113

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/325 · K. 2024/1101

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/329 · K. 2024/1097

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/328 · K. 2024/1104

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/382 · K. 2024/1107

26 Eylül 2024