DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı şirket, lehtarı ise davalı şirket olan..... . .; . ve .. seri numaralı çeklerin müvekkili şirketin imza yetkilisi . . . tarafından düzenlenip imzalanarak davalı şirkete verildiğini, bu çeklerdeki yazı, rakam ve keşideci kısmındaki imzaların müvekkili şirketin imza yetkilisinin eli ürünü olduğunu, ancak çeklerdeki keşide tarihlerinin imza yetkilisinin parafı olmadığını, keşidecisi davacı şirket, lehtarı ise davalı şirket ola...... seri numaralı çeklerin üzerindeki yazı, rakam ve imzaların da imza yetkilisi . . .. eli...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : .. DAVALI : ... VEKİLLERİ : .. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı şirket, lehtarı ise davalı şirket olan..... . .; . ve .. seri numaralı çeklerin müvekkili şirketin imza yetkilisi . . . tarafından düzenlenip imzalanarak davalı şirkete verildiğini, bu çeklerdeki yazı, rakam ve keşideci kısmındaki imzaların müvekkili şirketin imza yetkilisinin eli ürünü olduğunu, ancak çeklerdeki keşide tarihlerinin imza yetkilisinin parafı olmadığını, keşidecisi davacı şirket, lehtarı ise davalı şirket ola...... seri numaralı çeklerin üzerindeki yazı, rakam ve imzaların da imza yetkilisi . . .. eli ürünü olmadığını, bu nedenlerle dava konusu .. numaralı çeklere ilişkin olarak borçlu olmadığının tespiti ile alacağın ..sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; çeklerdeki imzaların davacı tarafın eli ürünü olduğunu, davacı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin dava konusu çeklerin veriliş nedenini açıklar mahiyette olduğunu, davacı şirketin borçlarına binaen dava konusu çekleri müvekkil şirkete keşide ettiğini, davacının süre kazanmak, borcunu bir şekilde ödemeden imtina edebilmek adına kötüniyetli hareketler içerisinde olduğunu, bu nedenlerle çeklerdeki imzanın davacı yanın eli ürünü olması ve taraflar arasındaki ticari ilişki ile çeklerin birbirini destekler mahiyette oluşu hasebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEMENİN İLK KARARI: İlk derece mahkemesince .. tarihinde; "İddia, savunma, aldırılan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözönünde bulundurularak yapılan yargılama sonucunda, davaya konu, keşideci imzalarının sahteliği ileri sürülen .. ve .. nolu çeklerin mahkememizce aldırılan.. tarihli heyet raporu ve .. raporu ile davacı şirket temsilcisi . . . ait olduğunun saptandığı, bu bağlamda anılan çeklerin şirket temsilcisinden sadır olması karşısında davacı tarafın sahtelik iddiasının yerinde görülmediği, paraf imzalarının sahteliği ileri sürülen . ve .. nolu çekler yönünden ise,.. ve .. .... . . . tarafından tanzim edilen heyet raporlarına göre davacı şirket temsilcisinin imzalarının "zengin kaligrafik unsurları barındırmayan, basit tersimli, taklidi kolay imzalar" ...