DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından . keşide, .. vade tarihli, keşide yeri . olan .. TL bedelli bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe konu bonoda yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imza atma yeteneğinin bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında hukuki ilişki bulunmadığını, müvekkilinin hiçbir şekilde bono düzenleyip davalıya vermediğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile el işareti ıslak imza yerine geçemeyeceğinden takibe konu belgenin bono vasfında...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .. DAVACI : ... - -... VEKİLLER İ : Av. ... & Av. ... DAVALI : ... - -... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından . keşide, .. vade tarihli, keşide yeri . olan .. TL bedelli bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe konu bonoda yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imza atma yeteneğinin bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında hukuki ilişki bulunmadığını, müvekkilinin hiçbir şekilde bono düzenleyip davalıya vermediğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile el işareti ıslak imza yerine geçemeyeceğinden takibe konu belgenin bono vasfında olmadığını, açıklanan nedenlerle keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ... keşide,.... vade tarihli, .. TL bedelli bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile senedin/takibin iptaline, davalının senet bedelinin % ..'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhinde ....tanzim ve ... vade tarihli, .. TLlik bonodan dolayı icra takibi yapıldığını ve takibe dayanak bonodan dolayı borca ve imzaya itiraz nedeniyle işbu dava açıldığını, davacının takibe konu bonoyu müvekkiline olan borcuna karşılık müvekkilinin annesi ve dayısının huzurunda imza ederek verdiğini, borçlunun okur yazar olmamasının imza kullanmadığına karine teşkil etmeyeceğini, borçlunun yurtdışı giriş çıkışlarda ve seçimlerde oy kullanırken imza kullanmakta olduğunu, açıklanan nedenlerle imza incelemesi yaptırılarak, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, senet bedelinin % .. den az olmamak üzere tazminata ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEMENİN İLK KARARI: İlk derece mahkemesince ....tarihinde; ".. sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Sahtelik İncelemesi" başlık m.211/1-a hükmü uyarınca sahtelik iddiasında bulunulması durumunda mahkemece öncelikle imza inkarında bulunanın isticvabı yoluna gidilerek imza örneklerinin alınması gerekmektedir. Bu yönde davacı adına isticvap davetiye çıkartılarak tebliğ sağlanmış olup belirlenen gün ve saatte davacı asil bizzat duruşmada hazır bulunmuştur. Davacı asil kendisine gerekli izahat yapılmasına rağmen imza atamayacağını belirterek imza örneklerini vermemiştir. ...