DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı müvekkil şirket -------- ili ---------- ilçesi ----------- Mahallesi --------- Ada --------- parsel adresinde kain arsanın kat karşılığı inşaatına ilişkin aralarında sözleşme düzenlediğini, 06/08/2024 tarihli kat karşılığı inşaat sözlemesini imzalamaları üzerine müvekkil anlaşma şartına sadık kalarak 07/08/2024 tarihinde arsa sahibi olan ----------Ş'ne ----------- ili ------------ ilçesi ----------- Mahallesi ---------- Ada ---------- parselde kat karşılığı inşaat kapora bedeli açıklaması ile 1.000.000,00 TL gönderdiğini, ancak davalı şirket kat karşılığı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/92 Esas KARAR NO : 2025/572 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı müvekkil şirket -------- ili ---------- ilçesi ----------- Mahallesi --------- Ada --------- parsel adresinde kain arsanın kat karşılığı inşaatına ilişkin aralarında sözleşme düzenlediğini, 06/08/2024 tarihli kat karşılığı inşaat sözlemesini imzalamaları üzerine müvekkil anlaşma şartına sadık kalarak 07/08/2024 tarihinde arsa sahibi olan ----------Ş'ne ----------- ili ------------ ilçesi ----------- Mahallesi ---------- Ada ---------- parselde kat karşılığı inşaat kapora bedeli açıklaması ile 1.000.000,00 TL gönderdiğini, ancak davalı şirket kat karşılığı inşaata ilişkin anlaşma şartlarını yerine getirmeyerek haksız kazanç elde ettiğini davalı şirket tarafından haksız tahsil edilen meblağın müvekkil şirkete iadesi amacıyla -----------İcra Dairesi'nin ------------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, anılan takibe ilişkin ödeme emrinin borçlunun ----------- hesabına 25/10/2024 tarihinde düştüğü ve 30/10/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının takip talebinde belirtilen alacağa, faize ve faiz oranlarına ve diğer tüm ferilere itiraz ederek takibi durduğunu, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile anılan icra takibinin işlemiş ve işleyecek faiz ve ferileri ile birlikte takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının esasında bağlanma parası değil cayma parası ödediğini ve davacının esasında sözleşmeden cayan taraf olduğunu, sözleşmeye göre yükümlendiği edimlerini yerine getirmediğini, davacı yüklenici tarafından anlaşma hükümlerine riayet edilmemiş olup müvekkil şirket ile anlaşmada kararlaştırıldığı üzere arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeyi yapmaya yanaşmadığını, işi geciktirdiği ve müvekkilin zararına sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket ve yetkilileri tarafından davacı yan defalarca ikaz edilmiş olmasına rağmen davacı tarafından verilen taahhütlerine yerine getirilmediğini, akabinde davacı tarafından verilen zararların yanında ödemiş olduğu cayma bedelini de haksız olarak geri istemekte olduğunu, davacı tarafından herhangi bir edemin ifası yönünde iradesi olmadığı görülmüş olup, bu süre sonrasında müvekkil şirket daha fazla bekleyerek zararlarının artmasına mani olmak adına 07/01/2025 tarihli başka bir yüklenici ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, bu geçen zaman içerisinde müvekkilin zarara uğradığının açık olduğ...