Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/961 · K. 2025/556
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/961 K. 2025/556

E. 2023/961K. 2025/55626 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ile davalı arasında ---- tarihinde yazılı sözleşme akdedildiği, sözleşme kapsamında----tarihleri arasında ---- düzenlenecek --------numaralı stant alanının dekor, tefriş, imalat, uygulama vd. işleri 23.Ekim.2022 tarihinde anahtar teslim şeklinde davalı tarafından üstlenildiği, sözleşme bedeli olan 12.500 Euro'nun yüzde'si olan 6.250,00 Euronun (113.218,75 TL) peşin olarak ödendiği, fuarın başlayacağı 24.Ekim.2022 tarihinde ----- giden şirket Genel Müdür Yardımcısı ----------- standının hiç yapılmadığını, bomboş şekilde durduğunu, davalının yazılı sözleşme ve ekleri ile üstlendiği hiçbir edimi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/961 Esas KARAR NO: 2025/556 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ile davalı arasında ---- tarihinde yazılı sözleşme akdedildiği, sözleşme kapsamında----tarihleri arasında ---- düzenlenecek --------numaralı stant alanının dekor, tefriş, imalat, uygulama vd. işleri 23.Ekim.2022 tarihinde anahtar teslim şeklinde davalı tarafından üstlenildiği, sözleşme bedeli olan 12.500 Euro'nun yüzde'si olan 6.250,00 Euronun (113.218,75 TL) peşin olarak ödendiği, fuarın başlayacağı 24.Ekim.2022 tarihinde ----- giden şirket Genel Müdür Yardımcısı ----------- standının hiç yapılmadığını, bomboş şekilde durduğunu, davalının yazılı sözleşme ve ekleri ile üstlendiği hiçbir edimi yerine getirmediğini tespit ettiği, bu bağlamda, akdi yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ve fuarın bitmiş olması da gözetilerek sözleşmenin ifasının artık mümkün olmaması nedeniyle 24.08.2022 tarihli sözleşmenin davacı şirket tarafından feshedildiği, davacı tarafından ------------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının sözleşmeyi ifa etmemesi nedeniyle meydana gelen zarar ve taleplerinin karşılanmasının ihtar edildiği, sözleşmenin davacı şirket tarafından feshi ile birlikte davalıya ödenmiş olan ve karşılığında hiçbir akdi edimini ifa etmemiş davalıdan sözleşme bedelinin yüzde'si olarak peşin ödenen 6.250,00 Euro (113.218,75 TL) nun iadesinin talep edildiği, ancak davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ikrar etmesine rağmen kendisine ödenen sözleşme bedelini iade etmeyerek davacı şirket üzerinden haksız ve yolsuz kazanç sağladığı, diğer taraftan, davalının sözleşmesel hiçbir edimini yerine getirmemesi, fuarın da 1 hafta boyunca devam edecek olması gözetilerek, davacı şirket tarafından fuar alanında tüm masrafları kendisi tarafından karşılanmak üzere geçici birtakım çözümler oluşturulduğu, bu kapsamda; davacı şirket tarafından fuar stant alanında -----------logolu alınlık fuar işletmesine hazırlatılmış ve alınlık kira bedeli olarak da; 1.015,70 Euro ödeme yapılmak zorunda kalındığı, mezkur ihtarname ile bu tutarın da ödenmesinin ihtar edildiği, ayrıca, --------- fuarında davalının fuar alanı tasarımı yapacağı -------- no'lu stant alanının kiralanması için 19.661,00 Euro tutarındaki fuar stant kira bedeli de davacı şirket tarafından ----- ödendiği, fuar alanında bomboş bir stant ile 7 gün boyunca kendi imkanları ile temin ettikleri bir masa ve birkaç sandalye ile müvekkil şirket tanıtımını yapmak durumunda kaldığı, davalının sorumsuz, hukuka/sözleşmeye aykırı ve keyfi yaklaşımı nedeniyle büyük bir mağduriyet yaşadığı, maddi kayıplarının yanında ticari itibarı ve markasının da çok ciddi zarar gördüğü, bu nedenle davacı şirket tarafından ----------- firmasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 221

Bu kanunda yazılı defterleri kullanacak olanlar, bunları aşağıda yazılı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/364 · K. 2025/549

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/694 · K. 2025/552

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/686 · K. 2025/547

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/645 · K. 2025/550

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/47 · K. 2025/559

26 Haziran 2025