DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- hizmeti verdiğini, "----üzere davalı borçlu ----- için taraflar arasında sözleşme imzalandığını ve hizmet verildiğini, bu hizmetlerin ------ fatura keşide edildiğini ve itiraza uğramadığı halde bedellerinin tamamen tahsil edilemediğini, fatura bedellerini ödememesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalının borca kötü niyetle itiraz ettiğini, ----- sürecinde anlaşma sağlanamadığından huzurdaki davanın açıldığını, davanın kabulü ile davalı----- icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2022/711
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- hizmeti verdiğini, "----üzere davalı borçlu ----- için taraflar arasında sözleşme imzalandığını ve hizmet verildiğini, bu hizmetlerin ------ fatura keşide edildiğini ve itiraza uğramadığı halde bedellerinin tamamen tahsil edilemediğini, fatura bedellerini ödememesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalının borca kötü niyetle itiraz ettiğini, ----- sürecinde anlaşma sağlanamadığından huzurdaki davanın açıldığını, davanın kabulü ile davalı----- icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak;------tarafların tüm ticari kayıtları, takip dayanağı ----- bilirkişi ve yemine dayanmıştır. -------------- sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine---------alacağının ve --- takip tarihine kadar işlemiş faizin tahsili talebiyle ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 24/11/2020 tarihli dilekçesi ile alacak ve tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verilmesinin akabinde --- tarihinde mahkememizde işbu itirazın iptali davasının ikame edildiği takibe itiraz ile davanın süresinde olduğu görülmüştür. --- Dairesine müzekkere yazılarak, davalı davacının ---- celp edildiği, davacının ticari defterleri üzerinde talimat yolu ile bilirkişi incelemesi yapıldığı, davalının inceleme gününde mazeretsiz olarak defterlerini hazır etmemesi nedeniyle davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Takibe konu alacak----- Sözleşmesi doğrultusunda düzenlenen fatura alacağıdır. Faturanın tanımı---- Usul Kanunu 229.maddesinde, "Satılan emtia ve yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan-----tarafından ---- verilen ticari-----'"olarak tanımlanmıştır. Kural olarak fatura, akdin kurulumuna ilişkin değil, akdin ifası yönelik bir belgedir. Bu nedenle faturaya dayalı alacak davasında faturaya konu akdi ilişkinin ve fatura konusu mal/hizmetin ifa edildiğinin ispatı gerekir. Tarafların takip dayanağı faturaların düzenlenme tar...