DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı ... ile davalı borçlu arasında yapılan iş/işçilik hizmetine karşılık fatura düzenlendiği ve işbu faturaların karşı tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen bugüne kadar ödenmediğini, davalı borçlunun temerrütte düştüğü ve süresinde borcunu ödemediğini, borçlu ile yapılan tüm görüşmelere ve verilen sürelere rağmen ödeme yapılmaması üzerine bir kısım alacakların tahsili amacıyla ----------İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı neticesinde durduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/882 Esas KARAR NO : 2025/606 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı ... ile davalı borçlu arasında yapılan iş/işçilik hizmetine karşılık fatura düzenlendiği ve işbu faturaların karşı tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen bugüne kadar ödenmediğini, davalı borçlunun temerrütte düştüğü ve süresinde borcunu ödemediğini, borçlu ile yapılan tüm görüşmelere ve verilen sürelere rağmen ödeme yapılmaması üzerine bir kısım alacakların tahsili amacıyla ----------İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı neticesinde durduğunu, haksız ve kötüniyetli olan davalının takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalıya yönelik haksız ve kötüniyetli itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın tarafları tacir sıfatına haiz olmadığından görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı taraf ile müvekkil arasında işçi-işveren veya tacir-tacir ilişkisi bulunmadığını, davacı taraf ile müvekkil arasında herhangi bir hizmet ve eser sözleşmesi bulunmadığını, müvekkil ile davacı taraf ---------- Şti bünyesinde doğalgaz alt yapı işinde birlikte çalıştığını, söz konusu işten kaynaklı edimlerini yerine getiren taraflara ödemelerini yapması gereken işveren taraf ---------Şti olduğunu, işveren şirket ile müvekkil tarafından davacının bütün hakedişleri kendisine eksiksiz bir şekilde ödendiğini, söz konusu işten doğan alacaklar ve yapılan ödemelerin belgelendirildiğini, dolayısıyla davacı tarafın müvekkilde hiçbir alacağı kalmadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı bir şekilde açılmış olan bu davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; eser sözleşmesinden doğan alacağın davalı işsahibinden tahsili için başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası, vergi dairesi kayıtları, sicil kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı ala...