DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 01.09.2020-01.09.2021 tarihlerini kapsayan sözleşmenin akdedildiğini, sözleşmenin 2. maddesinde davacı şirketin davalı şirketin ürünlerinin yurtiçinde ve yurtdışında satılması, pazarlanması (sosyal medya ve sanal satış yerleri dâhil) vb. hizmetlerini sağlamayı taahhüt ettiğini, davacı şirketçe sözleşmede yazılı tüm yükümlülükler eksiksiz olarak ifa edildiğini, öncelikle sözleşme uyarınca aylık hizmet bedeli 15.700TL+ KDV olarak belirlenmiş ise de davalı şirketin Eylül ve Ekim ayında ödemesi gereken bu hizmet bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/99 Esas KARAR NO: 2024/931 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 01.09.2020-01.09.2021 tarihlerini kapsayan sözleşmenin akdedildiğini, sözleşmenin 2. maddesinde davacı şirketin davalı şirketin ürünlerinin yurtiçinde ve yurtdışında satılması, pazarlanması (sosyal medya ve sanal satış yerleri dâhil) vb. hizmetlerini sağlamayı taahhüt ettiğini, davacı şirketçe sözleşmede yazılı tüm yükümlülükler eksiksiz olarak ifa edildiğini, öncelikle sözleşme uyarınca aylık hizmet bedeli 15.700TL+ KDV olarak belirlenmiş ise de davalı şirketin Eylül ve Ekim ayında ödemesi gereken bu hizmet bedelinin ödenmediğini, ikinci olarak davacı şirketin davalı şirketin sponsorluğunda ----------dergisinin düzenlediği -------- etkinliğini düzenlediğini, bu kapsamda takip konusu faturalarda yer aldığı üzere---------- Çekim Bedeli olarak 5.000TL+KDV, Sponsorluk bedeli olarak 70.000TL + KDV, organizasyon için 27.200TL+ KDV harcama yaptığını ve böylece etkinliğin gerçekleşmesini sağladığını, ancak davalı şirketçe bu ödemelerin yapılmadığını, yine davalı şirket ürünlerinin tanıtımı için 22.10.2020 günü ---------- isimli dizide ürün yerleştirme yapılmasının sağlandığını, bu kapsamda da 3.000TL+ KDV harcamanın davacı şirket tarafından yapıldığını, davalı şirketin ürünlerinin tanıtımı için --------- ve ----------- isimli ---------- paylaşım yapmasının sağlandığını ve bu kapsamda ---------- 14.000TL+KDV, ----------- ise 11.000TL+ KDV ödeme yapıldığını, açıklanan ödemelerin tamamının davalı şirkete fatura edildiğini ancak borçlu şirketin davacı tarafından borçlu adına düzenlenen 30.09.2020 tarihli ----------- nolu 89.609,20TL bedelli, 31.10.2020 tarihli ---------- nolu 5.900TL bedelli, 31.10.2020 tarihli ---------- nolu 136.821,00TL bedelli olmak üzere toplam 3 adet e-arşiv faturasından, 30.09.2020 tarihli ----------- nolu 89.609,20TL bedelli faturadaki aylık hizmet bedeli olan 15.750,00TL+ KDV olmak üzere toplam 18.585TL ödendiğini, fakat kalan bakiye miktara ve diğer faturalara ilişkin faiz hariç (213.745,20TL) bugüne kadar ödenmediğini, bunun üzerine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; taraflar arasında kurulan satış ve pazarlamacılık sözleşmesi sebebiyle düzenlenen fatura alacağından kaynaklanan icra t...