DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2022 KARAR TARİHİ: 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan (borçlu) olan alacağının tahsili için 29/09/2022 tarihinde -------- İcra Müdürlüğü --------- esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, işbu takip borç tasfiye ve isim hakkı sözleşmesi vaadi ile cari hesap ekstrelerine dayalı alacağa dayanmakta olduğunu, takibe konu isim hakkı sözleşmesi vaadi ve cari hesap ekstreleri ticari faaliyetten kaynaklı borçlar olduğundan dolayı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu alacağa ilişkin --------- İcra Müdürlüğü --------- esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte ödeme emri...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/952 Esas KARAR NO: 2024/772 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2022 KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan (borçlu) olan alacağının tahsili için 29/09/2022 tarihinde -------- İcra Müdürlüğü --------- esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, işbu takip borç tasfiye ve isim hakkı sözleşmesi vaadi ile cari hesap ekstrelerine dayalı alacağa dayanmakta olduğunu, takibe konu isim hakkı sözleşmesi vaadi ve cari hesap ekstreleri ticari faaliyetten kaynaklı borçlar olduğundan dolayı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu alacağa ilişkin --------- İcra Müdürlüğü --------- esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte ödeme emri 18/10/2022 tarihinde borçlu şirket ---------- Şti'de daimi çalışana tebliğ edildiğini, davalı iş bu sözleşme ve ticari ilişki nedeni ile doğan borcu müvekkile ödenmediği gibi, haksız ve kötü niyetli olarak açılan takibe de itiraz ettiğini, davalı iş bu itiraz ile takibin durdurulmasına neden olduğunu, davalıların müvekkiline borçlu olduklarına ilişkin dilekçe ekinde sundukları cari hesap ekstreleri ve muhasebe kayıtları ile sabit olduğunu, mahkemece yapılacak tahkikat neticesinde de bu hususun anlaşılacağını, işbu borca ilişkin yapılan haksız ve yersiz itiraz üzerine ---------- Arabuluculuk Bürosu'na ----------- arabuluculuk numaralı dosyası ile başvuru yapıldığını, 15/11/2022 tarihinde yapılan müzakereler neticesinde taraflarca anlaşma sağlanamadığını ve anlaşmamaya ilişkin son tutanak düzenlendiğini, önemle belirtmek gerekir ki; davalı takibe karşı itirazında haksız ve kötü niyetli olup, borç hakkında hesap mutabakatı yapılmış olmasına, aralarında süregelen ticari ilişki ve sözleşmesel yükümlülüklere rağmen itiraz etmiş olması, borcun likit ve davalının kötü niyetli olmasından dolayı davalı aleyhine %20tan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, borçlu/ davalı henüz borcu ödememiş olduğundan dolayı işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle talebimizin kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davalı (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı (borçlunun) %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı alacak için daha önceden icra takibi başlatmış olduğunu, işbu takipte tahsilde tekerrür olmamak üzere kaydı yazılmamış olduğunu, bu sebeple huzurdaki dava dosyasına dayanak icra takibi mükerrer olup yok hükmünde o...