DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)|Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/12/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2022/166 Esas sayılı 06/11/2024 tarihli ara kararına karşı , davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; "Şirketin dava dosyasına sunulan mali kayıtları incelendiğinde, genel kurul kararı olmaksızın önemli miktarda varlık satışı yapılmış olmasına rağmen üç farklı bankadan kredi çekildiği, yine Şirket varlıklarından olan ve ... kredisiyle alınmış olan ... dizgi makinelerinin bir başka şirketin tesisine taşınmış olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, Şirket varlıklarının ivedilikle korunması ve...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2497 KARAR NO: 2024/2432 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2024 ARA KARAR NUMARASI: 2022/166 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)|Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/12/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2022/166 Esas sayılı 06/11/2024 tarihli ara kararına karşı , davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; "Şirketin dava dosyasına sunulan mali kayıtları incelendiğinde, genel kurul kararı olmaksızın önemli miktarda varlık satışı yapılmış olmasına rağmen üç farklı bankadan kredi çekildiği, yine Şirket varlıklarından olan ve ... kredisiyle alınmış olan ... dizgi makinelerinin bir başka şirketin tesisine taşınmış olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, Şirket varlıklarının ivedilikle korunması ve müvekkillerin hissedarlıktan kaynaklanan haklarının daha fazla zarar görmesinin önlenmesini teminen davalı şirkete kayyım atanması" talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi 06/11/2024 tarihli ara kararı ile; somut talep nedeniyle yapılan değerlendirmede, davalı şirkette organ boşluğu olmadığı gibi mevcut dosya kapsamı itibarı ile ihtiyati tedbir isteğinin haklılığı konusunda yaklaşık ölçüde kanaat verici delil bulunmadığı değerlendirilmekle ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaati hasıl olduğunu, "1- Davacıların ihtiyati tedbir taleplerinin REDDİNE, " şeklinde ara karar kurulmuştur. Davacılar vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; Somut olayda dava dilekçesi ile birlikte somut olayda şirketin ortaklara borcu olarak gösterilen borcun ayni mi yoksa nakdi mi olduğu belli olmadığından; bu hususların açıklığa kavuşturulması gerektiğinden, şirketçe geçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısının usul ve yasalara aykırılık teşkil etmesi, şirketin iç yönergesinin dahi hiç yapılmamış olması hususları nazara alındığında bir an önce özel denetime gidilmesi gerektiğinden özel denetçi atanana kadar telafisi zor mağduriyetlere sebebiyet verileceğinden şirkete özel denetçi atanması gerektiği belirtilerek " finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kar dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az 15 gün önce şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulduğunu, bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar" ile ilgili bilgilerin davalı şirket tarafından müvekkile genel kurul dışlında verilmesi ta...