DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 07/02/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile ... arasında gerçekleşen alım-satıma dayalı ticari ilişki sebebi ile müvekkilin cari alacağı oluşmuş olup iş bu alacağımızın tahsili hususunda defaten talepte bulunulmuş ise de davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Kayseri İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak iş bu takibe karşı yapılan haksız ve hukuka aykırı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğundan sayın mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, cari kayıtlar incelendiğinde müvekkilin alacağının sabit olduğu anlaşılacağını, karbon oranı incelemesi yapılmasına kadar dökülmeye sebep olabilecek birçok husus bulunduğunu, davalı ve...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/321 KARAR NO: 2024/315 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2023 ARA KARAR NUMARASI: 2023/331 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 07/02/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile ... arasında gerçekleşen alım-satıma dayalı ticari ilişki sebebi ile müvekkilin cari alacağı oluşmuş olup iş bu alacağımızın tahsili hususunda defaten talepte bulunulmuş ise de davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Kayseri İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak iş bu takibe karşı yapılan haksız ve hukuka aykırı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğundan sayın mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, cari kayıtlar incelendiğinde müvekkilin alacağının sabit olduğu anlaşılacağını, karbon oranı incelemesi yapılmasına kadar dökülmeye sebep olabilecek birçok husus bulunduğunu, davalı ve değişik dosyasında inceleme yapan bilirkişi bu hususları göz ardı ederek karbon oranı üzerinden belirleme yapmaya çalışmıştır ki bu hususun kabulü mümkün olmadığını, tüm yüzey işlemlerinde olduğu gibi emaye kaplamalarda uygun ortam ve şartlarda kaplama yapılmasının zaruri olduğunu, ekte belirtilen akademik çalışmada emaye kaplamaların çelik üretiminden sonra 6-10 hafta içerisinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu ürünlerin saklama koşullarındaki uygunsuzluklar ve buna bağlı olarak dış etkenlere maruz kalması bu süreyi çok kısıtlı kılabileceğini, bu hususun raporda değerlendirilmediğini, bilirkişi raporunda emaye kalınlığının tüm parçalarda benzer neticeler verdiğini ispat ettiğini, verimsiz bir kaplamada farklı noktalardan alınan kaplama kalınlık ölçümlerin değişeceğinin açık olduğunu, bu hususun değerlendirilmediğini, parlak fama ürün hangi sıcaklıkta ne kadar sürede bekletmeye bırakıldığını, müvekkil firma tarafından davalıya ayıplı yada hurda bir ürün satılmadığını, davalı yanca ödememe haline sebep olarak iddia edilen/ cevap dilekçesi ile iddia edilecek tüm hususlara peşinen itiraz ettiklerini, davalı yan set üstü ocak vs. Üreten bir firma olduğunu, müvekkil firma ve aynı sektörde faaliyet gösteren diğer firmalardan parlak kangal, parlak lama vs. Gibi ham ürünleri aldığını, bu ürünleri çeşitli üretim safhalarından geçirerek set üstü ocak ve sair ürünler haline getirdiğini, dolayısı ile aslen ham madde alan davalı bu ürünü doğrudan tüketici önüne çıkaracağı tüketim/ Endüstri malzemelerine dönüştürdüğünü, alacağa yönelik iddiaya ilişkin olayda da nereden satın alındığı dahi belli olmayan ürün birçok üretim aşamasından geçirildiğini, işlenmiş ve tüketiciye sunulduğunu, müvekkil yalnızca davalı firmaya değil davalı firma ile aynı sektörde veya bu ürünü işleyecek birçok firma il...