DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 09/10/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/636 Esas sayılı 03/09/2024 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 03/07/2023 tarihli dilekçesinde özetle; 13/03/2024 tarihli bilirkişi raporu, 18/07/2024 tarihli ek bilirkişi raporu ve 22/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile ödenmeyen faturalara ilişkin asıl alacağın ve vade farkından kaynaklı faturalara ilişkin alacağın varlığının kanıtlandığının kabulü ile yaklaşık ispat şartının sağlanmış olması nedeniyle karşı tarafın malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2081 KARAR NO: 2024/1872 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/09/2024 ARA KARAR NUMARASI: 2023/636 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 09/10/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/636 Esas sayılı 03/09/2024 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 03/07/2023 tarihli dilekçesinde özetle; 13/03/2024 tarihli bilirkişi raporu, 18/07/2024 tarihli ek bilirkişi raporu ve 22/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile ödenmeyen faturalara ilişkin asıl alacağın ve vade farkından kaynaklı faturalara ilişkin alacağın varlığının kanıtlandığının kabulü ile yaklaşık ispat şartının sağlanmış olması nedeniyle karşı tarafın malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından kararı ile; Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının iddialarının yargılamayı gerektirdiği, mevcut dosya kapsamı itibarı ile İİK'nun 257. maddesinde sayılan yasal koşulların bulunduğu ispat etmeye elverişli, mahkemeye yaklaşık ölçüde kanaat getirici delil bulunmadığından dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiş "1-İhtiyati haciz talebinin REDDİNE," şeklinde ara karar kurulmuştur. Davacı vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; Mahkeme huzurundaki işbu davaya konu somut olayda, aralarındaki ticari ilişki gereği müvekkil şirket tarafından davalı borçluya tıbbi cihaz ve sarf malzemesi satıldığını ve teslim edildiğini, akabinde alacaklı müvekkil şirket ile davalı borçlu ...Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirket tarafından faturalar tanzim edilerek davalı borçluya tebliğ edildiğini ve söz konusu faturalar davalı borçlu tarafından kabul edildiğini, ancak kabul edilen fatura bedelleri müvekkil şirkete ödenmediğini, bunun üzerine işbu davaya konu fatura bedellerinin tahsil edilmesi amacıyla davalı borçluya yönelik takip başlatıldığını, müvekkil şirketin davalıdan alacağına ilişkin başlattığı icra takibine konu toplam fatura ve işlemiş faiz bedelleri olmak üzere asıl alacak miktarı 90.536,62-TL olduğunu, müvekkil şirketin davalıya yönelik düzenlediği fatura bedellerinin ve faizlerinin müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, davalı tarafından konu faturalardan ve işlemiş faizden kaynaklanan toplam 90.536,62-TL alacağın ödenmemesi sebebiyle, İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip baş...