DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/09/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/295 Esas sayılı 28/05/2024 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 05/04/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin hali hazırda sermayesinin 10000 paya ayrılmış ... Ltd. Şti'nin 7600 adet payına sahip (%76) ortağı olduğunu, şirketin tadilden önceki ünvanı ile ... Ltd. Şti'nde bulunan %20 hissesini ... tarihinde... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen devirler sonucu hisse değerinin %76'ya çıktığını, yapılan devir neticesinde şirketin iki ortağa düştüğünü ve müvekkilinin yurt dışında ikamet etmesi ve Alman...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1622 KARAR NO: 2024/1602 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/05/2024 ARA KARAR NUMARASI: 2024/295 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/09/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/295 Esas sayılı 28/05/2024 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 05/04/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin hali hazırda sermayesinin 10000 paya ayrılmış ... Ltd. Şti'nin 7600 adet payına sahip (%76) ortağı olduğunu, şirketin tadilden önceki ünvanı ile ... Ltd. Şti'nde bulunan %20 hissesini ... tarihinde... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen devirler sonucu hisse değerinin %76'ya çıktığını, yapılan devir neticesinde şirketin iki ortağa düştüğünü ve müvekkilinin yurt dışında ikamet etmesi ve Alman vatandaşı olması nedeniyle şirketin temsil ve yönetim yetkisinin kurulan ortaklık ilişkisinin temeli olan güven duygusu ile davalıya münferiden verilmişse de, davalının bu yönetim ve temsil yetkisini şahsi çıkarları için kötüye kullandığını, bu durumu müvekkilinin haricen öğrendiğini, davalı tarafından müvekkilinin Türkiye'de dahi olmadığı tarihlerde, şekil, usul ve çağrı şartlarına riayet edilmeksizin temsil ve yönetim yetkisinin kötüye kullanılarak gerçekleştirilen genel kurul toplantılarında davalı tarafından müvekkili namına sahte imza atılmak suretiyle 07/09/2020, 31/05/2023 ve 30/11/2023 tarihlerinde kararlar alındığını, bu kararlara muvafakatlerinin bulunmadığını bildirerek, hukuka aykırı olarak alınan genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti ile yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından kararı ile; Türk Ticaret Kanunu'nun 449. maddesi "Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir." ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389/1. maddesi "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükümleri uyarınca, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde dava ...