Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/636 Esas sayılı 26/03/2024 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil şirkete vade farkına ilişkin düzenlenen fatura alacağından kaynaklanan ödemesini gerçekleştirmemesi üzerine 30.05.2023 tarihinde kapalı tebligat ile gönderilmek üzere davalıya yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığını, mezkur tebligat 04.06.2023 tarihinde tebellüğ edilmiş olup davalı tarafından işbu takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkil şirketin fatura alacağı kaynaklı olarak davalıdan alacağı bulunduğunu, davalıya yönelik başlatılan icra takibi itiraz yoluyla durdurulduğundan Sayın Mahkemeniz huzurundaki işbu itirazın iptali davasını...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1039 KARAR NO: 2024/1037 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2024 ARA KARAR NUMARASI: 2023/636Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 08/05/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/636 Esas sayılı 26/03/2024 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil şirkete vade farkına ilişkin düzenlenen fatura alacağından kaynaklanan ödemesini gerçekleştirmemesi üzerine 30.05.2023 tarihinde kapalı tebligat ile gönderilmek üzere davalıya yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığını, mezkur tebligat 04.06.2023 tarihinde tebellüğ edilmiş olup davalı tarafından işbu takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkil şirketin fatura alacağı kaynaklı olarak davalıdan alacağı bulunduğunu, davalıya yönelik başlatılan icra takibi itiraz yoluyla durdurulduğundan Sayın Mahkemeniz huzurundaki işbu itirazın iptali davasını ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, bu kapsamda, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiğini, somut olayda, aralarındaki ticari ilişki gereği müvekkil şirket tarafından davalı borçluya tıbbi cihaz ve sarf malzemesi satılıp teslim edildiğini, akabinde alacaklı müvekkil şirket ile davalı borçlu ... Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirket tarafından faturalar tanzim edilerek davalı borçluya tebliğ edildiğini ve söz konusu faturalar davalı borçlu tarafından kabul edildiğini, kabul edilen fatura bedelleri müvekkil şirkete ödenmediğini, ilgili fatura bedellerinin tahsil edilmesi amacıyla davalı borçluya yönelik Kayseri İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından Kayseri İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibe konu ilgili fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, müvekkil şirket ile davalı borçlu arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak vade farkı oluştuğunu, vade farkının tahsili amacıyla ... numaralı ve ... numaralı faturalar tanzim edildiğini, müvekkil şirketin davalıya yönelik düzenlediği vade farkı fatura bedellerinin ve faizlerinin müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, mahkeme huzurunda görülmekte olan işbu davaya konu icra takibinde; borç davalı tarafından da kabul edilen faturalara ilişkin olup, davalı borçlunun borca itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, ticari satımdan kaynaklanan fatura alacaklarının ödenmemesi üzerine oluşan cari hesap kaynaklı vade farkı faturalarının tazmini hakkında başlatılmış olup davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli bir ş...