Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/226 · K. 2024/456
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 K. 2024/456

E. 2022/226K. 2024/45621 Mayıs 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi ve manevi tazminattazminat davasıispat yüküzarar tazminicismani zararsağlık kurulu raporumüteselsil sorumlulukmaddi zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimizin sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile 11/09/2021 tarihinde, İzmir ili, Karabağlar ilçesinde maliki ...ve kaza anındaki sürücüsü ...n olan... plakalı aracın müvekkilin çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kaza neticesinde müvekkilimiz ağır bir şekilde yaralanmıştır. Müvekkilin sevk ve idaresindeki araçta ise ağır hasar mevcuttur. Yaralamalı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazaya davalı ... tam ve asli kusuru ile sebebiyet vermiştir. Müvekkilimiz ...nın ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/226 Esas KARAR NO : 2024/456 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimizin sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile 11/09/2021 tarihinde, İzmir ili, Karabağlar ilçesinde maliki ...ve kaza anındaki sürücüsü ...n olan... plakalı aracın müvekkilin çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kaza neticesinde müvekkilimiz ağır bir şekilde yaralanmıştır. Müvekkilin sevk ve idaresindeki araçta ise ağır hasar mevcuttur. Yaralamalı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazaya davalı ... tam ve asli kusuru ile sebebiyet vermiştir. Müvekkilimiz ...nın ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. İşbu kaza neticesinde müvekkilimizin sağ ayak femur kemiğinde parçalı kırıklar meydana gelmiş olup 25 tane dikiş bulunmaktadır. Dosyada bulunan 04.10.2021 tarihli kesin raporda bu husus ''basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı'' şeklinde belirtilmiştir. Müvekkilin ağrıları hala devam etmektedir ve kırıktan dolayı ayağında kireçlemeler oluştuğundan hareketleri kısıtlanmıştır. Yürümekte ve çömelmekte dahi zorluk yaşamaktadır. Ayrıca kazadan sonra sol dizinde kesiler meydana gelmiş ve birden fazla dikiş atılmıştır. Müvekkilimiz kazadan sonra İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılmış olup acil serviste ilk tedavisi gerçekleştirilmiştir. Daha sonra ortopedi servisine alınmış ve burada 3 gün yatarak tedavi görmüştür. Taburcu olduğu tarihten bu yana halen kontrollere gitmektedir. Kaza sonrasında aracını kullanamadığından tüm tedavilerine taksi ile gitmek zorunda kalmıştır. Müvekkil sağ ayağının düzelebilmesi için Özel Hatay Fizik Tedavi Merkezinde 9 gün süre ile fizik tedavi görmüştür. Burada alınan hizmet masrafları cebinden karşılamıştır. Buna ilişkin ödeme makbuzları da dilekçemiz ekinde mevcuttur. Söz konusu zararların tazmini için KTK 97 kapsamında kusuru ile kazaya sebebiyet veren...racın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'ye teminat kapsamındaki maddi zararların tazmini yönünden başvuruda bulunulmuş, başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi tarafından KTK 97 kapsamında müvekkilin zararları karşılanmadığından, arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirilmiş ve bunun sonucunda anlaşmama şeklinde tutanak düzenlenmiştir. Müvekkil yaşanan ve davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu bu acı olay neticesinde büyük bir manevi çöküntü yaşamıştır. Bu olay müvekkilde; rahatça yürüyemediği, hareketleri kısıtlandığı ve kazadan önceki hayatı ile kazadan sonraki hayatında farklılıklar olması sebebleriyle psikolojik tedavi görecek derecede manevi zarara yol açmıştır. Müvekkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 164

b. Borçluların savunmaları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 165

c. Borçluların bireysel davranışı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 · K. 2024/609

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/254 · K. 2024/419

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1052 · K. 2024/42

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1042 · K. 2024/305

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/160 · K. 2024/552

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2024/434

16 Mayıs 2024