DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2017 tarihinde çarpıp kaçma nedeni ile plakası bilinmeyen aracın davacı...u bisiklet kullanır şekilde seyir halinde iken çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada davacının ayağı 2-3-4 metatars kırığı ve kafatası kemiklerinde çatlak-kırık oluştuğu, kazada olay yerinden kaçan aracın plakası bilinmemekte, olay yeri terk nedeni ile zabıt tutulmadığı, bu nedenle sigortacılık kanunu ve ilgili yönetmelik gereğince Güvence Hesabına tazminat talep hakkı doğduğu, kazada davacı şikayetinden vaz geçme nedeni ile Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2024/609 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2017 tarihinde çarpıp kaçma nedeni ile plakası bilinmeyen aracın davacı...u bisiklet kullanır şekilde seyir halinde iken çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada davacının ayağı 2-3-4 metatars kırığı ve kafatası kemiklerinde çatlak-kırık oluştuğu, kazada olay yerinden kaçan aracın plakası bilinmemekte, olay yeri terk nedeni ile zabıt tutulmadığı, bu nedenle sigortacılık kanunu ve ilgili yönetmelik gereğince Güvence Hesabına tazminat talep hakkı doğduğu, kazada davacı şikayetinden vaz geçme nedeni ile Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı... soruşturma ... K nolu dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği.23.02.2017 tarihinde güvebce Hesabına başvuru yapılmış olup çeşitli nedenlerle ödeme yapılmadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100TL geçici iş görmezlik, 100TL maluliyet tazminat olmak üzere toplam 200TL tazminatın davalıdan başvuru tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi, dava masrafı ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada bulunan belgeler ile kazanın oluşumu şekli ile ilgili bir belge ulaşılamayıp ödeme yapılması mümkün olmadığı, plakası tespit edilemeyen aracın varlığı tespit edilmesi gerektiği, davalı kurum geçici iş göremezlik tazminatında sorumlu olmadığı, davacının bisiklete koruyucu tedbirler almadan kullanması nedeni ile müterafik kusuru olduğu, davalı kurumun sorumluluğu tespiti acısında davaya ilişkin deliller tebliği edilene kadar her türlü itiraz ve defi hakkı saklı tutulması, kusur tespiti ve bunun sonunda bir zarar oluşup oluşmadığı tespit edilmesi, davacı maluliyet ile ilgili tazminat talebinden buluna bilmesi için maluliyet oranı ve malul kaldığını tam teşekküllü hastanede rapor alınması ve belgelendirilmesi gerektiği, SGK ödemiş olduğu tazminat tespit edilip düşürülmesi, davalı kurumun sorumluluğu teminat limiti ve kusuru oranında sınırlı olduğu, davalı kurumun temerrüdü bulunmadığı, dava şartı eksikliği nedeni ile davanın usulden reddi, aksi durumda davanın reddi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı işgöremezlik maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı 13/09/2017 tarihli trafik kazasında bisiklet sürücü olup, zarar veren aracın plakası tespit edilememiştir. KTK' nın 97. Maddesi gereği başvuru şartı incelendiğinde dava dilekçesinin ekinde yer alan 13/02/2018 tarihli dilekçeye göre davacı tarafından davalı sigorta şirketine 26/02/2018 tarihinde başvur...