Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/179 · K. 2024/434
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 K. 2024/434

E. 2021/179K. 2024/43416 Mayıs 2024
tazminatlimited şirketmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporuhak düşürücü sürekusur tespitianonim şirketemsal ücretcismani zararmaddi zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkillerinden ...ın eşi,...,... ve...in ise babaları olan...'nın, 05.08.2015 tarihinde, İzmir İli, Işıkkent mevkiinde, işverenine-işletenine ait ...ekici ve çekicinin arkasına takılı ... plakalı römork ile emniyet şeridinde park halindeyken diğer davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpması sonucu vefat ettiğini, olay günü müvekkillerinin murisi ..., dörtlü flaşörlerini yakmak suretiyle emniyet şeridine park ettiği aracından çıktığını ve arkasında kendisi gibi park halinde bulunan, iş arkadaşı...ın sevk ve idaresindeki çekicinin yanına...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/179 Esas KARAR NO : 2024/434 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkillerinden ...ın eşi,...,... ve...in ise babaları olan...'nın, 05.08.2015 tarihinde, İzmir İli, Işıkkent mevkiinde, işverenine-işletenine ait ...ekici ve çekicinin arkasına takılı ... plakalı römork ile emniyet şeridinde park halindeyken diğer davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpması sonucu vefat ettiğini, olay günü müvekkillerinin murisi ..., dörtlü flaşörlerini yakmak suretiyle emniyet şeridine park ettiği aracından çıktığını ve arkasında kendisi gibi park halinde bulunan, iş arkadaşı...ın sevk ve idaresindeki çekicinin yanına gittiği, bu sırada davalı ..., ... plakalı kamyonuyla park halindeki araçlara çarpıp ve yaya halindeki ...ı iki araç arasına sıkıştırıp ölmesine sebep olduğunu, söz konusu trafik kazasına ilişkin İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu 17.05.2016 tarihli ... K. sayılı kararı ve bu karara esas alınan raporda davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkillerini murisi ile dava dışı...'ın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, yine İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinin, 21/12/2015 tarihli raporunda da, davalı sürücü ...'in olayda asli derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin murisinin vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kaldıkları, kayıplarından doyalı manevi zararlarının oluştuğu, cenaze ve defin tören ve işlemleri için giderde bulunduklarını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, murislerini kaybeden müvekkilleri için, değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, 9500,00-TL'sı destekten yoksun kalmak ile 500,00-TL'sı cenaze ve defin giderleri olmak üzere 10.000,00-TL maddi tazminatın davalı ...Sigorta A.Ş.'nin yapmış olduğu ödemenin mahsubu ile kaza tarihi olan 05/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkillerinin manevi zararlarına karşılık her bir çocuğu davacı yönünden 75.000,00-TL'sı, eşi davacı yönünden 125.000,00-TL olmak üzere toplam 350.000,00-TL'sı manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/08/2015'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ile ...Nakliyat İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ...Sigorta Cevap dilekçesi özetle; başvurana ödemenın üzerinden 2 yıldan fazla geçtiğini, hak düşürücü sürenin göz önunde bulundurulması gerektiğini, yapılan tazminat ödemesine karşı hukuki yollara başvurmadığından bakiye tazminat talebinin reddi ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/254 · K. 2024/419

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/935 · K. 2024/231

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/303 · K. 2024/643

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2023/1024

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/97 · K. 2024/41

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/587 · K. 2024/774

12 Eylül 2024