Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1042 · K. 2024/305
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1042 K. 2024/305

E. 2021/1042K. 2024/3053 Nisan 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi incelemesigörevli mahkemezarar tazminibedel tahsiliemsal ücretistinaf yolukusur tespitimaddi ve manevi tazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı... idaresindeki ...plakalı aracıyla, 14.08.2020 tarihinde İzmir-Urla ilçesinde Çeşme istikametinden İzmir istikametine doğru seyrederken, müteveffa ...ın yolcu konumunda olduğu, kardeşi...ın kullanmış olduğu elektrikli bisiklete arkadan çarparak ...ın ölümüne,...ın yaralanmasına sebebiyet verdiği, çarpmanın etkisiyle... ve ...in elektrikli bisikletiyle yaklaşık 200 m sürüklenmesine sebebiyet veren davalı...ın 0.86 promil alkollü olduğunun tespit edilmiş olduğunu, kazanın ardından yaralıların Urla Devlet Hastanesine sevk edildiğini, durumlarının ağır...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1042 Esas KARAR NO : 2024/305 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı... idaresindeki ...plakalı aracıyla, 14.08.2020 tarihinde İzmir-Urla ilçesinde Çeşme istikametinden İzmir istikametine doğru seyrederken, müteveffa ...ın yolcu konumunda olduğu, kardeşi...ın kullanmış olduğu elektrikli bisiklete arkadan çarparak ...ın ölümüne,...ın yaralanmasına sebebiyet verdiği, çarpmanın etkisiyle... ve ...in elektrikli bisikletiyle yaklaşık 200 m sürüklenmesine sebebiyet veren davalı...ın 0.86 promil alkollü olduğunun tespit edilmiş olduğunu, kazanın ardından yaralıların Urla Devlet Hastanesine sevk edildiğini, durumlarının ağır olması sebebiyle 9 Eylül Üniversitesi Acil Polikliniğine sevki yapılan yaralılardan müteveffa ...'ın burada yaşamını yitirdiğini, ...in ise tedavisinin sona ermesi sebebiyle taburcu olduğunu, davaya konu iş bu kaza nedeniyle yaralanmaya ve ölüme sebebiyet verme suçundan Urla Cumhuriyet Başsavcılığınca... numaralı soruşturma başlatıldığını, kaza sonrası tutulan ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre; ...plakalı araç sürücüsü 0.86 promil alkollü tespit edilen...ın kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK nın 56/C maddesini ihlal ettiğini, müvekkillerinin müteveffa ...ın anne, baba ve eşi olduğunu müteveffanın ölmeden önce... futbolculuk yapmakta olduğunu, müteveffanın 1993 doğumlu olup 2 yıllık evli olduğunu, kaza nedeniyle vefat etmesi sebebiyle ailesinin destekten yoksun kaldığını, iş bu sebeple müvekkillerinin ...ın ölümü nedeniyle maddi zararın tazmini için iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, kazaya sebebiyet veren davalı yanın ZMS (trafik) poliçesi (poliçe no ...) düzenlemiş olduğu sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine...numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak yapılan başvuruya rağmen herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, ardından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını davalı... adına kayıtlı mal varlığına tedbir konulmasına karar verilmesini sayın mahkemeden talep ettiklerini belirterek öncelikle tedbir taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri... ... ve ... lehine; davalı...dan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte şimdilik müvekkil... için 40.000 TL, Müvekkil ... için 70.000 TL, müvekkil ... için 150.000 TL, maddi tazminatın- destekten yoksun kalma tazminatı (asıl alacak yönünden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı...dan müvekkillerinden... lehine 100.000 TL ... lehine 10.000 TL ... lehine 50.000 TL ve ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/935 · K. 2024/231

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1052 · K. 2024/42

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/97 · K. 2024/41

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2023/1024

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/307 · K. 2024/190

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/803 · K. 2023/756

2 Ekim 2023