DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 26.9.2014 tarihinde sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkil... ağır yaralanmıştır. Söz konusu kaza davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan araç sürücüsü ...'ın dikkatsizliği sonucu meydana gelmiştir ve sigortalı araç sürücüsü tam ve asli kusurludur. Müvekkil ise yaya konumundadır. Aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacağı üzere yanlış yönlendirme ile düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkilin sehven asli kusurlu olarak tespit edilmiştir. Müvekkilin kaza sebebiyle maruz kaldığı maluliyet oranı 45.1 olmasına karşın...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/97 Esas KARAR NO : 2024/41 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 26.9.2014 tarihinde sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkil... ağır yaralanmıştır. Söz konusu kaza davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan araç sürücüsü ...'ın dikkatsizliği sonucu meydana gelmiştir ve sigortalı araç sürücüsü tam ve asli kusurludur. Müvekkil ise yaya konumundadır. Aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacağı üzere yanlış yönlendirme ile düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkilin sehven asli kusurlu olarak tespit edilmiştir. Müvekkilin kaza sebebiyle maruz kaldığı maluliyet oranı 45.1 olmasına karşın davalı sigortacı, başvuru ve arabuluculuk sürecinde kaza tespit tutanağındaki kusur durumunu dikkate alması sebebiyle taleplerimizi reddetmiştir. Öncelikli olarak savcılık evraklarının incelemesinde ve yapılacak keşif neticesinde oluşacak kanaat doğrultusunda kusur tespitinin yapılarak sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespitine, Adli Tıp Başkanlığı'ndan alınan sağlık raporu doğrultusunda müvekkilin geçici ve sürekli maluliyet hesabının yapılarak, tespit edilen miktarın HMK m. 107 gereğince belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının tarafımıza ödenmesine, Kazaya sebebiyet veren araç ticari kamyonet olduğundan, kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine hükmedilmesine, Vekalet ücretinden ve yargılama giderlerinden davali tarafın sorumlu tutulmasına karar verilmesini vekaleten talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından tebligata rağmen dosyaya cevap sunulmadığı görüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacı küçük ... 26/09/2014 tarihli trafik kazasında yaya olup, davalı ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyendir. Davalının sorumluluğu değerlendirildiğinde; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesine göre işletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.3 maddesinde de sigortacı poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde genel şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta teminat limitleri dahilinde karşılamakla yükümlüdür." şeklinde sigort...