Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/160 · K. 2024/552
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/160 K. 2024/552

E. 2022/160K. 2024/55212 Haziran 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporucismani zararkeşif ve bilirkişi incelemesitazminat davasıyıkımhacizhaksız fiilihtiyati hacizistinaf yolusebepsiz zenginleşmetrafik kaydıuzlaşmabedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkillerinden...'ın oğlu, diğer müvekkili...'ın kardeşi,... doğumlu müteveffa ..., 04/11/2018 günü saat 17.00 sıralarında arkadaşları ile birlikte bisikletle İzmir ili, Urla ilçesi, Uzunkuyu istikametinden, Zeytinler istikametine seyir halinde iken, davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı kamyonet sürücüsü, davalı ...'in sevk ve idaresindeki araç ile, 3.9 metre genişlikte olan yolda, aynı yönde seyir halinde olan 3 bisiklet sürücüsü çocuğun arkalarından kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde fren tedbirine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2024/552 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkillerinden...'ın oğlu, diğer müvekkili...'ın kardeşi,... doğumlu müteveffa ..., 04/11/2018 günü saat 17.00 sıralarında arkadaşları ile birlikte bisikletle İzmir ili, Urla ilçesi, Uzunkuyu istikametinden, Zeytinler istikametine seyir halinde iken, davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı kamyonet sürücüsü, davalı ...'in sevk ve idaresindeki araç ile, 3.9 metre genişlikte olan yolda, aynı yönde seyir halinde olan 3 bisiklet sürücüsü çocuğun arkalarından kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde fren tedbirine başvurmadan aralarından geçmeye çalışırken, bisikletli müteveffa ... hayatını kaybetmesine sebebiyet verdiğini, davaya karışan davalılardan ...'a ait, davalı... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, ... acente,... poliçe numarası ile ...Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, trafik polislerince tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü,...in 2918 Sayılı KTK madde 52/1-b de ki sürücüler hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadır. Kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, davaya konu ölümlü kaza neticesinde, davalılardan ... hakkında, Urla ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasında açılan Taksirle Ölüme Neden Olma suçunda yapılan yargılama neticesinde davalı/sanık ...'in cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talepleri yönünden davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile davacılardan baba ... için şimdilik 5.000 TL, anne ... için şimdilik 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiğini, iş bu kaza sonrası müvekkili ... için 200.000,00 TL, anne ... için 200.000,00 TL manevi tazminat talep ettiğini, ağabeyini kaybeden, müvekkili... için 100.000 TL manevi tazminat talep ettiğini, haksız fiilden kaynaklanan müvekkillerinin destekten yoksun kalmaya yönelik maddi tazminat bedellerinin faiziyle birlikte tazmini talebine yönelik olarak, İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılmış... Büro Dosya Numarası ve ... Arabuluculuk Numarası ile 9.12.2021 tarihli uzlaşma sağlanamadığına yönelik tutanak imza altına alındığını, davalarının kabulünü ile Maddi tazminat (destek tazminatı)yönünden HMK 107/1 maddesi gereği belirsiz alacak davası olduğunu, alacakların miktar ya da değerini bu aşamada tam ve kesin olarak belirleme olanağı bulunmadığını, uzman bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğinini, belirlenebilir hale geldiğinde iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın HMK md...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1044 · K. 2024/834

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/859 · K. 2024/1184

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/118 · K. 2023/828

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 · K. 2025/43

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/729 · K. 2024/566

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1084 · K. 2025/632

1 Temmuz 2025