DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.05.2019 tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre davacının edimini yerine getirdiği ve işi tam ve eksisiz olarak teslim ettiğini, davalı şirketin ise ödemeleri zamanında gerçekleştirmediğini, davacı tarafından hizmet faturası kesilerek davalı şirkete gönderildikten sonra davalı tarafından ödemelerin eksik yapıldığını, davalı borçlu şirketin ---------- fatura no.lu 30.11.2020 tarihli fatura bedelini eksik ödediği gibi ---------- no.lu 29.01.2021 tarihli 41.401,22 TL tutarlı fatura bedelini ise hiç ödemediğini, 01.05.2019 tarihli sözleşmeye binaen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/908 Esas KARAR NO: 2024/456 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.05.2019 tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre davacının edimini yerine getirdiği ve işi tam ve eksisiz olarak teslim ettiğini, davalı şirketin ise ödemeleri zamanında gerçekleştirmediğini, davacı tarafından hizmet faturası kesilerek davalı şirkete gönderildikten sonra davalı tarafından ödemelerin eksik yapıldığını, davalı borçlu şirketin ---------- fatura no.lu 30.11.2020 tarihli fatura bedelini eksik ödediği gibi ---------- no.lu 29.01.2021 tarihli 41.401,22 TL tutarlı fatura bedelini ise hiç ödemediğini, 01.05.2019 tarihli sözleşmeye binaen mahsup edilecek miktarlar üzerinden kalan bakiye ücret alacağının davacı şirkete ödenmesi için -------- Noterliği 17.09.2021 tarihli -------- yevmiye no.lu ihtarname, davalının taraflarca imzalanmış sözleşmedeki adresine gönderildiği, ihtarname davalının belirtilen adresten ayrılmış olduğundan tebligatın ---------- Mah. Muhtarının onayı ile 21.09.2021 tarihinde iade edildiğini, 2 adet fatura bedeli olan toplamda 112.591,69 TL alacağın tahsili için yetkili -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E, sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalı borçlunun bu kez icra takibi ile talep olunan borcun tamamına, ferilerine ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına karar verilmesine, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03.01.2020 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca davacının davalı şirketin işlerini yaptığını, davalı şirketin yapılan işler sonucu faturalarda yer alan parasal miktarları eksiksiz bir şekilde davalıya ödeyerek sözleşmedeki edimini yerine getirdiği, buna ilişkin banka ödeme dekontların, davacıya verilmiş olan çeki ve taraflar arasında imzalanmış olan 03.01.2020 tarihli sözleşmeyi dilekçe ekinde sunduklarını, ticari defterlerin incelenmesi neticesinde haklı olduklarının anlaşılacağını, davalı şirket tarafından bütün ödemelerin yapılmış olmasına rağmen davacının ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- E, sayılı dosyasıyla 112.591,69 TL üzerinden takip başlatıldığını ve söz konusu takibin itiraz üzerine durduğunu beyan ederek açılmış olana söz konusu itirazın iptali davasının reddine, takib...