DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/08/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile Fason işçilik sözleşmesi çerçevesinde kurulan ticari ilişki kapsamında, davalı tarafa --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas Sayılı dosyasına konu; ---------- nolu 10012023 tarihli KESİM DİKİM PAKET FASON işi ve teslimini yaptığını, davalı tarafın da kendisine gönderilen bu fatura ve içeriklerine TTK madde 21/2'de öngörülen sürede ve yine TTK madde 18/3'te öngörülen yazılı şekilde hiçbir itirazda bulunmadığını, davacı tarafın kendi cari hesap kayıtlarında davalı taraf için açılan Cari Hesapta davalıya yaptığı ve teslim ettiği işleri borç hanesine, davalının yaptığı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/563 Esas KARAR NO: 2024/725 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/08/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile Fason işçilik sözleşmesi çerçevesinde kurulan ticari ilişki kapsamında, davalı tarafa --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas Sayılı dosyasına konu; ---------- nolu 10012023 tarihli KESİM DİKİM PAKET FASON işi ve teslimini yaptığını, davalı tarafın da kendisine gönderilen bu fatura ve içeriklerine TTK madde 21/2'de öngörülen sürede ve yine TTK madde 18/3'te öngörülen yazılı şekilde hiçbir itirazda bulunmadığını, davacı tarafın kendi cari hesap kayıtlarında davalı taraf için açılan Cari Hesapta davalıya yaptığı ve teslim ettiği işleri borç hanesine, davalının yaptığı ödemeleri ise alacak hanesine kaydetmek suretiyle cari hesap ilişkisi oluşturulduğunu, davalı taraf için oluşturulan bu cari hesapta, davacı şirketin davalıdan ----------- nolu 10012023 tarihli 304.158,72 TL miktarlı faturadan kaynaklı 75.531,14 TL bakiye alacağı bulunduğunu, iş bu alacağına ilişkin --------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas Sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, borçlunun ---------İcra Müdürlüğü -------- E. Sayılı dosyasına itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, beyan ederek itirazın iptali ve takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek Yıllık % 12,75 Reeskont - İskonto Faizi (3095 S. K.) ve değişen oranlardaki faizi ile birlikte takibin devamına, borca kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun borcu belirgin olduğundan dava konusu 75.531,14 TL üzerinden % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, dava masraf ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usule uygun tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; taraflar arasında kurulan eser sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, anılan usule göre oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, tahkikat bitirilerek dava sonuçlandırılmıştır.İcra dosyası ve BA-BS kayıtları celp edilmiş taraflarca dosyaya sunulan fatura suretleri ve diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; takibin davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ale...