DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/05/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- Şirketi aleyhine -------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı 28/02/2024 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkil şirket tarafından Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Hizmeti Sağlandığını, Davalı tarafından ret bedeli ödenmediğini, müvekkili --------- Şirketi ile -------- Şirketi arasında, Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirketin, müvekkil şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden, davalı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/315 Esas KARAR NO: 2025/334 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/05/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- Şirketi aleyhine -------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı 28/02/2024 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkil şirket tarafından Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Hizmeti Sağlandığını, Davalı tarafından ret bedeli ödenmediğini, müvekkili --------- Şirketi ile -------- Şirketi arasında, Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirketin, müvekkil şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden, davalı şirketin kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan 11.343,62 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedellerinin ödenmediğini, takibe konu fatura dökümlerini sunduklarını, bu verilerle davalının kullanımında olan kurumsal mobil telefon hatlarından kaynaklı olarak likit olan fatura alacağı için takip başlatıldığı, haksız hukuki mesnetten yoksun olarak ve kötü niyetle takibe itiraz eden davalının itirazının iptaline karar verilmesini ve ayrıca alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak kendilerine verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi ---------- müvekkil şirketi ziyaret ederek, müvekkil şirkete ait telefon hatlarına ilişkin bir fatura kampanya taahhütnamesi teklifinde bulunduğunu, müvekkilinin ilgili telefon hatlarının kullanılması sonucunda oluşacak aylık fatura tutarının yalnızca 790,00-TL ile sınırlı olacağı ve bu tutarı aşan miktarda bir faturanın hiçbir şekilde gönderilmeyeceğinin taahhüt edilmesi nedeniyle taraflar arasında 08.10.2021 tarihli ---------- Tahahhütnamesi imzalandığını, müvekkil şirketin kampanyadan yararlanmaya başladığı ilk aydan itibaren müvekkile gönderilen faturaların, taahhüt edilen fatura tutarından tamamen farklı ve oldukça fahiş tutarlarda hazırlandığını, ilgili faturalara müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, ve akabinde davacı şirketin faturaların yanlış hazırlandığını, faturalara kampanyanın yansıtılmadığını beyan ederek Aralık 2020, Ocak 2021, Şubat 2021, Mart 2021 ve Nisan 2021 aylarına ait fatura tutarlarını düşürdüğünü, ancak akabinde tekrar aynı fahiş tutarlarda faturaların müvekkili şirkete gönderilmeye devam edildiğini, defalarca müvekkilinin talepte bulunmuş olmasına karşın, ---------- başta olmak üzere hiçbir davacı şirket yetkilisinin bu hususta dönüş sağlamadığını, davacı tarafın taahhüt edilen fatura tutarına hiçbir şekilde riayet etmeyerek taraflarca imzalanan taahhütnameden doğan asli yükümlülüğünüzü ağır şekilde ihlal et...