DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı firma arasında birçok kez çimento ve beton gibi malzemelerin alım ve satımı yapıldığını, müvekkil sattığı ve süresinde teslim ettiği ürünler ile ilgili takibe konu edilen fatura ödemelerini davalıdan bir türlü alamadığını, müvekkil şirket bu satımlara ilişkin faturalardan kaynaklı 80.891,10 TL'lik alacağını almak için davalı firma ile birçok kez irtibata geçmesine rağmen ödeme alma konusunda davalı firmadan bir dönüş alınmadığını, davacı şirket ---------İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyası ile davalı/ borçlu aleyhine cebri icra yoluna başvurduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/353 Esas KARAR NO: 2025/314 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı firma arasında birçok kez çimento ve beton gibi malzemelerin alım ve satımı yapıldığını, müvekkil sattığı ve süresinde teslim ettiği ürünler ile ilgili takibe konu edilen fatura ödemelerini davalıdan bir türlü alamadığını, müvekkil şirket bu satımlara ilişkin faturalardan kaynaklı 80.891,10 TL'lik alacağını almak için davalı firma ile birçok kez irtibata geçmesine rağmen ödeme alma konusunda davalı firmadan bir dönüş alınmadığını, davacı şirket ---------İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyası ile davalı/ borçlu aleyhine cebri icra yoluna başvurduğunu, davalıya ödem emri ile dayanak belge faturalar ve cari hesap 30/01/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 03/02/2023 tarihinde borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, icra dosyasından alınan 14/05/2024 tarihli ekli kapak hesabına göre dosya bakiye borcu 21.636,62 TL olarak hesaplandığını, davalı icra dosyasına olan bakiye meblağı ödemeyerek müvekkilin alacağını almasına engel olduğunu, bu ödemeden görüleceği üzere davalı 02/03/2023 tarihinde yaptığı ödeme ile müvekkile borcunun bulunduğunu açıkça kabul etmekte olup, -----------İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan borca itirazın iptali ile 21.636,62 TL'nin ödenmesine takibin işleyecek avans faizi ile birlikte devamına karar verilmesine, icra takibine karşı kötüniyetli ve haksiz biçim itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olarak ikame edilen borç tutarının ödenmiş olduğunu, dosya kapak hesabının müvekkil şirket tarafından kapatıldığını, bu nedenle davacıya herhangi bir borç bakiyesinin bulunmadığını, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; satış sözleşmesi kapsamında davacının cari hesap alacağının tahsili ile için başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası, Vergi Dairesi'nden gelen kayıtlar ile ----------- Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan gelen yazı cevapları vs. diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu --...