DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ife davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ----- giydirme projesi kapsamında malzeme alım satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile bakiye kalan 176.557,81 TL borcunun tahsili amacıyla ------ sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatıla icra takibine yasal süresinde itiraz edildiğini, müvekkili şirketin ilgili malzemeleri davalı borçlu namına iş yapan ---- tarihinde teslim ettiğini, davalı şirketçe de teslim edilen malzemelerle tadil işlemlerinin gerçekleştirildiğini, daha sonra müvekkili tarafından ----- nolu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/730 Esas KARAR NO: 2025/642 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ife davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ----- giydirme projesi kapsamında malzeme alım satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile bakiye kalan 176.557,81 TL borcunun tahsili amacıyla ------ sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatıla icra takibine yasal süresinde itiraz edildiğini, müvekkili şirketin ilgili malzemeleri davalı borçlu namına iş yapan ---- tarihinde teslim ettiğini, davalı şirketçe de teslim edilen malzemelerle tadil işlemlerinin gerçekleştirildiğini, daha sonra müvekkili tarafından ----- nolu irsaliyeli elektronik faturanın düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından bu faturanın bedeli ödenmediği gibi, ------- nolu iade faturası düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkili tarafından bu iade faturası, ----- yevmiye nolu ihtarı ile itirazlarını borçlu tarafa bildirdiğini, ancak bir cevap alamadığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile icra dosyasındaki kısmi itirazın iptaline icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, --------ile şirketleri arasında ------- bayilerin dış mekan camlarındaki görsellerin değişmesi, ışıksız reklam değişimi yapılmasına ilişkin anlaştıklarını şirketleri tarafından bu kişiye ödeme yapıldığını, bu kişi tarafından da şirketlerine ----- bedelli fatura düzenlendiğini, davacı firma ile davalı şirket çalışanlarının yetkilileriyle hiç bir şekilde görüşülmediğini, muhataplarının --- olduğunu, davacı şirket tarafından kendilerine düzenlenen fatura karşılığında ------ nolu iade faturası düzenlendiğini, davalı şirketin ----diye bir çalışanının bulunmadığını, davacı şirket ile ---- arasındaki iş ilişkisini bilmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; fatura alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası, davalı yan ---- kayıtları ve vergi dairesi kayıtları, celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. Taraflar tanık deliline dayanılmış olması sebebi ile tanık ----- Mahkemesi'ne talimat yazılmış...