DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2023 KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil ----------- ait ----------- ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup; sunmuş olduğumuz 14.02.2023 Tarihli cari hesap ekstresi'nde belirtilen 30.04.2021 Tarihli ------------ NOLU ve 30.07.2021 Tarihli ---------- nolu ödenmeyen faturalara ilişkin alacak tahsil edilemeyince müvekkil şirket adına -----------İcra Dairesi'nin ----------- Esas Sayılı Takip Dosyası ile davalı hakkında İlamsız İcra Takibi Başlatılmıştır. Ancak Davalı Şirket Herhangi bir borcu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş ve icra takibi durmuş olduğunu, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/552 Esas KARAR NO: 2025/286 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2023 KARAR TARİHİ: 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil ----------- ait ----------- ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup; sunmuş olduğumuz 14.02.2023 Tarihli cari hesap ekstresi'nde belirtilen 30.04.2021 Tarihli ------------ NOLU ve 30.07.2021 Tarihli ---------- nolu ödenmeyen faturalara ilişkin alacak tahsil edilemeyince müvekkil şirket adına -----------İcra Dairesi'nin ----------- Esas Sayılı Takip Dosyası ile davalı hakkında İlamsız İcra Takibi Başlatılmıştır. Ancak Davalı Şirket Herhangi bir borcu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş ve icra takibi durmuş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı tarafından --------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden ve icra takibinin durmasına neden olan davalı aleyhine alacak miktarının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava dilekçelerinde icra takibine ve davaya dayanak yaptıkları gerçeğe aykırı 14/02/2023 tarihli cari hesap ekstresinde yer alan 30.04.2021 tarihli ----------- nolu, 30.07.2021 tarihli ----------- nolu faturaların ödenmediğini iddia etmiş ise de bu iddia gerçek dışı olduğunu, şirket ile davacı şirket arasında cari hesap ilişkisini gerektirecek bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, bu husus davacı tarafça sunulan cari hesap ilişkisindeki fatura ve ödeme miktarları ile de açıkça anlaşılmakta olduğunu, ayrıca davacı şirket her ne kadar yukarıda bilgileri yazılı faturalardan kaynaklı alacaklı olduklarını iddia etmiş iseler de faturaya konu ürünler şirketimizce hiçbir zaman teslim alınmamış olduğunu, kaldı ki davacı taraf faturaya konu ürünleri teslim ettiğine dair bir teslim fişi, irsaliye de sunmuş olmadığını, Mahkemenizce de bilindiği üzere fatura tek başına bir bir alacağı ispata yaramadığını, davacı şirket fatura içeriğindeki ürünün şirketime teslim edildiğini ispat külfeti altında olduğunu, bu yönde bir delil sunmaması halinde huzurdaki davanın reddi gerektiğini, gelinen aşama itibari ile delil sunma süreleri de sona ermiş olup yeni bir delil sunmalarına muvafakatinin olmadığını, dolayısı ile davacı taraf huzurdaki davayı açmakta haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun İtirazın İptali başlıklı 67/2. maddesi uyarınca kötü niyetli davacı aleyhine, davalı şirketim lehine takip çıkışının %20'sinde...