Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/721 · K. 2025/283
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/721 K. 2025/283

E. 2023/721K. 2025/28327 Mart 2025
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalizarar tazminibilirkişi raporuyasal sürerücuen tazminathak düşürücü sürealacağın tahsilisatış bedelitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/10/2023 KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı ----------- (24.02.2022'de valör kazanacak şekilde) ödediği 5.500,-Euro tazminatı, (tahsil tarihine kadar 3095 SK, Md.la uyarınca işleyecek) döviz faiziyle birlikte tahsil edebilmek için--------- İcra Dairesi'nin E.---------- sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibinin, borca, faize ve tüm ferilerine (11.10.2022 ve 27.09.2022'de) yapılan itirazlarla durdurulması üzerine davacı sigorta şirketinin sayın vekili takip borçluları konumundaki derdest davanın davalıları aleyhine işbu davayı açmış ve 05.10.2023 tarihli dava dilekçesinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/721 Esas KARAR NO: 2025/283 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/10/2023 KARAR TARİHİ: 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı ----------- (24.02.2022'de valör kazanacak şekilde) ödediği 5.500,-Euro tazminatı, (tahsil tarihine kadar 3095 SK, Md.la uyarınca işleyecek) döviz faiziyle birlikte tahsil edebilmek için--------- İcra Dairesi'nin E.---------- sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibinin, borca, faize ve tüm ferilerine (11.10.2022 ve 27.09.2022'de) yapılan itirazlarla durdurulması üzerine davacı sigorta şirketinin sayın vekili takip borçluları konumundaki derdest davanın davalıları aleyhine işbu davayı açmış ve 05.10.2023 tarihli dava dilekçesinde (müvekkilinin, ---------- nolu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile ---------- unvanlı şirketi dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigorta korumasına aldığını, sigortalı ---------- tarafından ----------- yerleşik aynı zamanda sigorta ettiren ----------- 07.12.2021 tarih ve ---------- numaralı fatura kapsamında 38 palette, 13.440 paket, brüt 6.760,00 kg. Tek kullanımlık yüz maskesi satın aldığını, satın alınan maskelerin --------- ----------- kadar olan karayolu nakliyesinin, davalı taşıyıcı----------- sorumluluğunda sürücü ------------ sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç ile gerçekleştirildiğini, sürücü beyanına göre aracın 19.12.2021 tarihinde ---------- adresine yük boşaltmak için gittiğini, sabah kalktığında çadırın sağ ve sol taraflarının yırtık, halatın sökülüp ve arka kapağın açık olduğunu 20.12.2021'de görmesi üzerine polise haber verdiğini, sağ taraftan yükün çalındığı ve yere yükün jelatinlerinin atıldığı, akşama kadar polisin gelmediği, ancak bir referans numarası verdikleri ve daha sonra kalan yükün alıcı firmaya teslim edildiğini, 20.12.2021 tarihinde alıcı firma tarafından yapılan kontrollerde 1.940 kutunun eksik olduğunun görülmesi üzerine CMR belgesine şerh düşüldüğünü, olay yeri fotoğrafları incelendiğinde, --------- plakalı aracın arka sağ kapağının açık, sağ ve sol branda da yırtık olduğu ve dorsenin sağ tarafındaki palet üzerinde boşluk olduğu, karton kutular içerisindeki --------- tek kullanımlık yüz maskesi emtiasının eksik olduğu, kartonları sarılı olduğu ----------- sargı ambalajın yırtılarak yere atılmış vaziyette olduğunun anlaşıldığını, davalı nakliyeci -----------; tam ve sağlam olarak teslim aldığı emtiayı nakliye sırasında meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde kısmen eksik teslim etmesi nedeniyle oluşan ve yapılan ekspertiz çalışması ile 5.000,-Euro olduğu belirlenen hasardan; mesuliyetine sigorta güvencesi sağlayan diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin poliçede öngörülen ilave ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/803 · K. 2025/284

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2025/285

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/303 · K. 2025/281

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 · K. 2025/286

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/307 · K. 2025/287

27 Mart 2025