DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı şirket ----------Ş. arasında süregelen ticari ilişki nedeni ile davalı şirketin, taraflar arasındaki fatura ve cari hesap alacaklarından kaynaklanan alacağı nedeni ile müvekkil şirkete 13.627,12 TL (asıl alacak) borcu bulunmadığını, (faturalar ve cari hesap) davacı müvekkil ticari ilişki sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olduğunu, faturaya konu işlere dair yapılacak olan tüm hususları davalıya teslim ettiğini, ancak davalı yan, yapılan edimlerin karşılığı olan işlerin bedellerini müvekkile ödememiş olduğunu, bunun üzerine alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/982 Esas KARAR NO: 2025/349 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı şirket ----------Ş. arasında süregelen ticari ilişki nedeni ile davalı şirketin, taraflar arasındaki fatura ve cari hesap alacaklarından kaynaklanan alacağı nedeni ile müvekkil şirkete 13.627,12 TL (asıl alacak) borcu bulunmadığını, (faturalar ve cari hesap) davacı müvekkil ticari ilişki sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olduğunu, faturaya konu işlere dair yapılacak olan tüm hususları davalıya teslim ettiğini, ancak davalı yan, yapılan edimlerin karşılığı olan işlerin bedellerini müvekkile ödememiş olduğunu, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla tarafımızca --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, 12.04.2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz etmiş olup davalı yan işbu mesnetsiz itirazında haksız olduğunu belirterek, haklı davalarının kabulüne; davalının ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasına yaptığı fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla 13.627,12 TL asıl alacak , üzerinden itirazın kısmen iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkil firma davacı yan ile ticari ilişkide bulunmuşsa da hak edişe ilişkin ödemeler evvelki dönemde davacı yana yapılmış olup bu aşamada müvekkil şirket uhdesinde davacı yanın alacağı mevcut olmadığını, davacı yan da düzenlemiş olduğu faturaların neye ilişkin olduğu herhangi bir mal veyahut hizmet varsa temin edildiği/ sağlandığı yönünde hiçbir belge ibraz etmemiş olduğundan salt tek taraflı şekilde tanzim etmiş olduğu faturaları öne sürerek alacağı olduğu iddiasında olduğunu, bu iddiaların kabulü tarafımızca mümkün olmayacağından icra takibine haklı olarak itiraz edildiğini beyan ettiğini, bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; eser sözleşmesinden doğan cari hesap alacağının tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası ve tarafların BA-BS kayıtları celp edilmiş taraflarca dosyaya sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.İtirazın iptali istemine konu ---------- İcra Müdürlüğü'nün -...