DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı vekilinin 29.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalının, dava dışı ---------Şti.'nin -------- Mh. ---------- Sk. No: ---------- ---------- adresindeki merkezinin dekorasyon ve tadilat işlerine ilişkin olarak vardığı mutabakat doğrultusunda davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirerek davalıya 30/06/2022 tarih, ---------- sayı, 404.309,30 TL tutarlı e-arşiv faturasını tanzim edip gönderdiğini, davalının mezkur faturaya ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi şimdiye kadar 240.000TL'lik kısmını da ödediğini ancak faturanın bakiyesinin ödenmemesi üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/401 Esas KARAR NO: 2024/712 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı vekilinin 29.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalının, dava dışı ---------Şti.'nin -------- Mh. ---------- Sk. No: ---------- ---------- adresindeki merkezinin dekorasyon ve tadilat işlerine ilişkin olarak vardığı mutabakat doğrultusunda davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirerek davalıya 30/06/2022 tarih, ---------- sayı, 404.309,30 TL tutarlı e-arşiv faturasını tanzim edip gönderdiğini, davalının mezkur faturaya ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi şimdiye kadar 240.000TL'lik kısmını da ödediğini ancak faturanın bakiyesinin ödenmemesi üzerine ----------- Noterliği'nden21/10/2022 gün ve ---------yevmiye sayılı ihtarnamenin davalıya gönderildği ve ödeme 3 günlük bir süre verildiği, ihtarnameyi 24/10/2022 tarihinde tebellüğ eden davalının verilen söz konusu sürede de bakiyeyi ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine --------- İcra Dairesi'nin, ---------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek borca itiraz ettiğini belirtilmiş ve itirazının iptalini, takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamını, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin 06.11.2023 tarihli karşı davaya yanıt dilekçesinde özetle: Karşı davanın usulden reddi gerektiğini, bu hususun --------- Sayılı emsal Kararı'nda dile getirildiğine, davalının işi 3 ayda bitirmeyi taahhüdüne rağmen ancak 5 ayda bitirebildiğini ve bu nedenle de kendisinin zarara uğradığını iddia ettiğini, ancak davacının bu yönde bir taahhüdünün bulunmadığını, proje yönetimi hizmetinin süreli bir hizmet olmadığını ve proje devam ettiği müddetçe mezkur hizmetinde de devam edeceğini, her türlü izahtan vareste olduğunu, proje yönetimi hizmeti bakımından tarafların aylık 50.000TL KDV karşılığında davacı tarafından davalıya, davalının ana yüklenicisi olduğu dava dışı ----------- Şti.'nin, --------- Mh.,---------Sk., No: ----------, ----------, ---------, ---------adresindeki merkezinin, dekorasyon ve tadilat işlerinin proje yönetimi hizmetinin verilmesi hususunda anlaştıkları ve taraflarca mezkur proje için, 3 aylık bir süre öngörüldüğünü, proje yönetimi hizmeti, proje'ye dahil ilgili firmaların koordine edilerek, imalatların projeye uygunluğunun ve kalite kontrollerinin yapılması, gerekli durumlarda istenen revizyonların projelere işlenmesi, detaylandırılması ve sahada ilgili taşeronlarla paylaşılması görevlerini kapsadığı, ilgili taşeronlar doğrudan davalı veya iş sahibi firma ile...