DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/01/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirketin ülkenin dört bir yanında temsilcileri bulunan ve uzun yıllardır eğitim sektöründe hizmet veren bir şirket olduğunu, müvekkilinin eğitim ürünleri tahsis ettiği firmalardan bir tanesinin de davalı şirket olduğunu, davalının müvekkili şirketten 03.11.2021 tarihinde ürün satın aldığını, satışı gerçekleştirilen ürünlerin toplam tutarının 80.000 TL olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile birçok kez iletişime geçmeye çalıştığını ve söz konusu borcun ödenmesi için çeşitli girişimlerde bulunduğunu, ancak bu girişimler sonucunda ödeme yapılmadığını, ödenmeyen işbu tutar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/14 Esas KARAR NO: 2024/702 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/01/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirketin ülkenin dört bir yanında temsilcileri bulunan ve uzun yıllardır eğitim sektöründe hizmet veren bir şirket olduğunu, müvekkilinin eğitim ürünleri tahsis ettiği firmalardan bir tanesinin de davalı şirket olduğunu, davalının müvekkili şirketten 03.11.2021 tarihinde ürün satın aldığını, satışı gerçekleştirilen ürünlerin toplam tutarının 80.000 TL olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile birçok kez iletişime geçmeye çalıştığını ve söz konusu borcun ödenmesi için çeşitli girişimlerde bulunduğunu, ancak bu girişimler sonucunda ödeme yapılmadığını, ödenmeyen işbu tutar üzerine davalı aleyhine --------- İcra Dairesi'nin --------- E. sayılı dosyası ile 80.000 TL'nin tahsili amacıyla takip başlatılmış olduğunu, davalının 17.05.2022 tarihinde haksız ve somut dayanaktan yoksun bir şekilde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, ancak borçlu tarafından dosyaya sunulan itiraz dilekçesi ilgili icra müdürlüğü tarafından taraflarına tebliğ edilmediğinden bilgilerinin olmadığını, aynı şekilde davalı borçlunun itiraz etmiş olduğu faiz oranının da genel haciz yoluyla yapılan takiplerde geçerli olan ve satış sözleşmesi gereği gecikme durumunda ödeneceği belirtilen adi kanuni faiz oranı olan 96 9 olduğunu belirterek, haklı ve yerinde davalarının kabulüne, davalı borçlunun haksız itirazının iptaline,---------- İcra Dairesi'nin ----------- E. sayılı icra takibinin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının cari hesap alacağından kaynaklanan ---------- sayılı 80.000,00 TL değerinde fatura alacağı sebebiyle başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. --------- ve ---------- Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan --------- İcra Dairesinin ------------ Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 26/01/2022 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 17/05/2022 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıld...