Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1234 · K. 2024/1308
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1234 K. 2024/1308

E. 2021/1234K. 2024/130826 Eylül 2024
tazminatbilirkişi raporumanevi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatyasal sürehizmet sözleşmesiistinaf yoluön incelemesözleşme serbestisisözleşme süresisözleşmeye aykırılıktakasticari faaliyetanonim şirketzarar tazminibilirkişi incelemesieksik incelemefesih hakkıhaklı nedenle fesihhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...lere danışmanlık yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin tescilli danışmanlık hizmet markası adının ... olup iş bu markanın aynı zamanda ... yeterlilik belgesine sahip olduğunu, müvekkilinin internet sitesi üzerinden danışmanlık hizmet başvurusunu kabul ederek hizmet bedeli alacaklarını banka hesapları üzerinden mail order sistemiyle tahsil ettiğini, müvekkilinin henüz kuruluş aşamasındayken sermayesinin 1/4'ünü davalı ... nezdinde üye iş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1234 KARAR NO: 2024/1308 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2018/863 E. - 2021/24 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...lere danışmanlık yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin tescilli danışmanlık hizmet markası adının ... olup iş bu markanın aynı zamanda ... yeterlilik belgesine sahip olduğunu, müvekkilinin internet sitesi üzerinden danışmanlık hizmet başvurusunu kabul ederek hizmet bedeli alacaklarını banka hesapları üzerinden mail order sistemiyle tahsil ettiğini, müvekkilinin henüz kuruluş aşamasındayken sermayesinin 1/4'ünü davalı ... nezdinde üye iş yeri sözleşmesi ile açılan hesaba bloke ettiğini, ancak davalı banka tarafından noter kanalıyla ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini ve mail order sisteminin kapatıldığını, davalı banka tarafından diğer davalı nezdinde müvekkilinin aleyhine hukuka aykırı bir kayıt düşüldüğünü, davalının bu işlemlere ilişkin olarak müvekkiline hiçbir bilgi vermediğini, bunun akabinde dava dışı ... Bankasının da banka politikası adı altında ihtarname gönderdiğini ve müvekkilinin bankadaki hesabına erişiminin engellendiğini, hem ... Bankası'na hemde diğer davalı ...ye müvekkili tarafından noter aracılığıyla ihtarnameler gönderildiğini belirterek, davalı... tarafından davalı .... veri tabanına müvekkili adına işlenen hukuka aykırı kaydın kaldırılmasına, ayrıca haksız kapama işlemi nedeniyle uğranılan manevi zarar karşılığı 10.000,00 TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı ...AŞ vekili, savunmasında özetle; üye kuruluşların veri tabanına kaydettiği bilgilerin doğruluğunu müvekkilinin denetlemekle yükümlü olmadığını, kaldı ki bu bilgilerin müvekkili tarafından resen veri tabanından kaldırılmasının da mümkün olmadığını, davacı hakkındaki fesih kaydının davalı ... bank tarafından kötü istihbarat fesih kodu ve şüpheli işlemler açıklaması ile yapıldığını, söz konusu bilgilerin diğer davalı banka tarafından sisteme girildiğini, davacının iddia ettiği zararın doğruluğuna ilişkin müvekkilinin herhangi bir tasarrufunun bulunmadığını, müvekkilinin ... işyeri veri tabanı açısından sadece platform sağlayıcısı konumunda olduğunu, bu sebeple müvekkili açısından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı ile davalı banka arasındaki üye işyeri anlaşmasının sona ermiş bulunmasından kaynaklı tazminat taleplerinden müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 31

b. Ölüm karinesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 114

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1383 · K. 2024/1215

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/679 · K. 2024/531

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/905 · K. 2024/764

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/149 · K. 2024/123

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/892 · K. 2024/1048

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/702 · K. 2024/1133

11 Temmuz 2024