Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 2005 yılından bu yana her türlü inşaat taahhüt işleri ile uğraştığını, ortaklarının aynı zamanda karı-koca olan ... ve ... olduğunu, müvekkili şirketin sahibi ... piyasada çok eski olmadığından tanınmak ve maddi olarak güçlenmek amacıyla kat karşılığı inşaat sözleşmeleri kapsamında inşaat işleri ile uğraştığını, yine taşeron firma olarak inşaat ve inşaata dair her türlü tadilat, dekorasyon vb.işleri yerine getirdiğini, ...'in araştırmaları neticesinde Darıca, Kocaeli'de bir arsanın kat karşılığı verilmek istendiğini öğrendiğini ve bölgede gayrimenkul fiyatlarının hızla arttığını ve...
lT.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/778 KARAR NO: 2024/3000 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2023 NUMARASI: 2017/773 E - 2023/1049 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 2005 yılından bu yana her türlü inşaat taahhüt işleri ile uğraştığını, ortaklarının aynı zamanda karı-koca olan ... ve ... olduğunu, müvekkili şirketin sahibi ... piyasada çok eski olmadığından tanınmak ve maddi olarak güçlenmek amacıyla kat karşılığı inşaat sözleşmeleri kapsamında inşaat işleri ile uğraştığını, yine taşeron firma olarak inşaat ve inşaata dair her türlü tadilat, dekorasyon vb.işleri yerine getirdiğini, ...'in araştırmaları neticesinde Darıca, Kocaeli'de bir arsanın kat karşılığı verilmek istendiğini öğrendiğini ve bölgede gayrimenkul fiyatlarının hızla arttığını ve bu işin karlı bir iş olacağına kanaat getirdiğini, ... bir yandan arsa sahibi ile görüşmeler yaparken, bir yandan da kendi sermayesi yetersiz olduğu ve tek başına bu işi yapamayacağı için bu işi birlikte yapacağı ortak araştırmaya başladığını, bu araştırmalar neticesinde aynı mahallede oturan köylüsü ve akrabası olan, ekonomik durumları da yeterli olan davalılar ile görüştüğünü, onlar ile ortaklaşa inşaat yapmak için üzere sözlü olarak anlaştığını, müvekkili davalılar ile olan tanışıklığı ve ilişkisi kapsamında yazılı bir anlaşma yapma ihtiyacı hissetmediğini, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında ... ile davalıların inşaatı üç ortak olarak ve giderlere eşit katlanmak kaydıyla yapacaklarını, kendilerine düşen 6 daireyi satıp satış parasını eşit olarak paylaşacaklarını, Bu anlaşmadan sonra inşaat yapılacak taşınmazın sahibi dava dışı ... San. Tic. Ltd.Şti. ile 15.9.2011 tarihinde Kartal ... Noterliği'nde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme gereğince yüklenici olan müvekkili şirketin Kocaeli, Darıca ilçesi, ... Mh. Mevkinde bulunan tapuda ... pafta ... parsel nosuyla kayıtlı taşınmaz üzerine 13 dairelik bina inşa etmeyi taahhüt ettiğini, Davacının sermayesi, ortak bulmasına rağmen yetersiz olduğundan davaya konu şirket adına kayıtlı Kartal ilçesi, ... mh. ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazı 101.000,00 TL bedelle davalı ...'ya satış göstererek devrettiğini ve karşılığında ... adına bankadan 100.000,00 TL kredi alındığını, kredi her ne kadar ... adına alınmış ise de geri ödemelerinin davacı şirket sahibi ... tarafından yapıldığını, Binanın yapım aşamasında gerekmi beton,demin ve tuğla ihtiyacının davacı tarafından dava dışı ... İnş.Ltd. Şti.nden sağlandığını, bunun karşılığında davacının kimi zaman nakit kimi zaman çek ile ödeme yaptığ...