Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının firması olan ... Firması'nın 25.02.2022 tarihli 3 adet faturaya istinaden, 05.04.2022 tarihinde İstanbul .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olduğunu, işbu takibe davalı şirket .... San.Ve Tic.A.Ş. tarafından 22.04.2022 tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, davalı ... San.Ve Tic.A.Ş.'nin müvekkili şirkete 3 adet aracın airbag araçları vermiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından 3 adet araca airbag hizmeti gerçekleştirildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete ... ve ... marka araçlarda eksiklik olduğunu söylediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3733 KARAR NO: 2025/1211 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2024 NUMARASI: 2022/589 E - 2024/351 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının firması olan ... Firması'nın 25.02.2022 tarihli 3 adet faturaya istinaden, 05.04.2022 tarihinde İstanbul .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olduğunu, işbu takibe davalı şirket .... San.Ve Tic.A.Ş. tarafından 22.04.2022 tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, davalı ... San.Ve Tic.A.Ş.'nin müvekkili şirkete 3 adet aracın airbag araçları vermiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından 3 adet araca airbag hizmeti gerçekleştirildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete ... ve ... marka araçlarda eksiklik olduğunu söylediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından tekrardan ... ve ... marka araçların çıkma parçalarının orjinali ile değiştirildiğini, davalının istediği şekilde, hizmetin yerine getirildiğini ve araçların davalı tarafa teslim edildiğini, ... marka araç için istenen hizmetin ise müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili firma tarafından ... marka aracın sağ sol çıkma airbaglerinin orijinali ile değiştirildiğini, 2 kemerin de orijinali ile değiştirildiğini, müvekkili firma tarafından ... marka aracın sağ sol çıkma airbaglerinin orijinali ile değiştirildiğini, müvekkili firma tarafından ... marka aracın 2 kemer ve 2 toka orijinali ile değiştirildiğini, sağ sol çıkma airbaglerinin orijinali ile değiştirildiğini, torpidonun da orijinali ile değiştirildiğini, Müvekkilinin icra takibine konu faturalarda belirtmiş olduğu, dilekçe içeriğinde marka model yazılı olan 3 adet aracın airbag hizmetini gerçekleştirmiş olduğunu, vermiş olduğu hizmet karşılığında icra takibine konu olan 3 adet faturayı kestiğini, ancak davalı şirketten ödeme alamadığını, -2016 MODEL ... PLAKALI ARAÇ (25.02.2022 tarihli ... Fatura No'lu e -fatura ) -... PLAKALI ARAÇ (25.02.2022 tarihli ...Fatura No'lu e-fautra ) 2016 MODEL OPEL İNSİGNİA ... PLAKALI ARAÇ (25.02.2022 tarihli ... Fatura No'lu e-fatura) bahse konu araçların airbag hizmetlerinin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki yazışmalarda da görüleceği üzere 3 araca müvekkili tarafından hizmetin yerine getirilmiş olduğunun açıkça ortada olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve aralarında yaptıkları sözleşmenin gereği gibi ifa edildiğini, müvekkili şirketçe sözleşmede kararlaştırılmış edimlerin yerine getirildiğini, hizmetlerin usulün...